Определение от 16 октября 2014 года №А82-2107/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 74-47-12, факс 32-12-51,  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: info@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-2107/2014 Б/28
 
 
16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Северо-Западная» управляющая компания» (ИНН 3525129440, ОГРН 1033500069019)
 
    о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания «Ладомир» (ИНН  7606021770, ОГРН  1027600844072)
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании несостоятельным (банкротом)   Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания «Ладомир» (далее – должник, ООО ИФК «Ладомир») признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахрамеев В.М.
 
    Закрытое акционерное общество «Северо-Западная управляющая компания» (далее – ЗАО «СЗУК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ИФК «Ладомир» с суммой 95 464 297,70 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2014 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИФК «Ладомир» отложено на 22.10.2014.
 
    Определением (протокольным)  Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2014 в судебном заседании по рассмотрению требования заявителя объявлен перерыв до 20.10.2014.
 
    14.10.2014 в Арбитражный суд Ярославской области обратилось ЗАО «СЗУК» с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно: обязать временного управляющего ООО ИФК «Ладомир» Вахрамеева В.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО ИФК «Ладомир» до вынесения Арбитражным судом Ярославской области определения по итогам рассмотрения заявления ЗАО «СЗУК» о включении в реестр требований кредиторов ООО ИФК «Ладомир» с суммой требования 95 464 297,70 руб. При этом заявитель указал, что первое собрание кредиторов назначено на 15.10.2014.
 
    Заявитель считает, что принятие обеспечительных мер необходимо, поскольку  требование, заявленное кредитором в суд в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Таким образом, непринятие судом указанных обеспечительных мер может нарушить законные права заявителя и кредиторов, тем самым причинить значительный ущерб и нарушить баланс их интересов.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    15.10.2014 во исполнение определения суда в материалы дела представлены оригиналы документов. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены в срок, установленный определением суда от 15.10.2014.
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении  в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Оценив доводы заявителя, учитывая, что у суда отсутствует информация о проведении (не проведении) первого собрания кредиторов, которое должно было состояться 15.10.2014; требование ОАО «СЗУК» не рассмотрено судом, а истребуемая обеспечительная мера может быть применена, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции, суд полагает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
 
    Вместе с тем, ОАО «СЗУК» не лишено права на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения его требований, ходатайствовать перед судом об отложении рассмотрения дела о банкротстве и об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер необоснованными, а ходатайство неподлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 46, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд       (г.Киров).
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева