Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2021 года №А82-21013/2017

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: А82-21013/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А82-21013/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
в лице судьи Радченковой Н.Ш.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буренковой Е.В.
рассмотрел судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда
об организации видеоконференц-связи по делу N А82-21013/2017
при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская экспертная компания": Нечаевой Н.В. (паспорт 2203 N 949998 от 27.11.2003), Казимирова В.И. (паспорт 2220 N 203387 от 18.11.2020)
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская экспертная компания" в судебном заседании по делу по делу N А82-21013/2017 по иску индивидуального предпринимателя Арутюнова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Кристалю Александру Вадимовичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Обои" о защите исключительных прав на изобретение и о взыскании 400 000 рублей назначенном на "27" января 2021 года, в 13 часов 30 минут по московскому времени.
По правилам статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия на ведение дела и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании. Изготовлен протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Во исполнение поручения, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская экспертная компания" в судебном заседании по делу N А82-21013/2017, назначенном на "27" января 2021 года, в 13 часов 30 минут считать исполненным.
2. Направить во Второй Арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 27 января 2021 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ш. Радченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать