Определение от 08 февраля 2010 года №А82-20817/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А82-20817/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-20817/2009-32
 
08 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Ментол»
 
    к закрытому акционерному обществу «Имени В.И.Ленина»
 
    о взыскании 66686,46 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Ментол» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Имени В.И.Ленина» о взыскании 66686,46 руб., из них 65180,00 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг, 1506,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ст.184, ст.185, ст.110 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Производство по делу № А82-20817/2009-32 прекратить.
 
    2. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Ментол» из федерального бюджета госпошлину в размере 2800 руб.                  59 коп.,  перечисленную платежным поручением от 24.12.2009г. № 109 (платежное поручение подлежит возврату истцу).
 
    3. На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    4.  Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                            И.И.Еремычева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать