Определение от 17 марта 2010 года №А82-20808/2009

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А82-20808/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
    Дело№ А82-20808/2009-56
 
17 марта 2010 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 10.03.2010.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Протэкт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МАДЕРНА»
 
    о взыскании 2 651 964 рубля 08 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Протэкт» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «МАДЕРНА» задолженности за поставленный товар по договору поставки № 283 от 12.02.2009  в размере 2 180 175 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 471 789 руб. 08 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (имеется подпись в уведомлении). Представил ходатайство об отказе в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска и прекращении производства по делу №А82-20808/2009-56.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (имеется подпись в уведомлении).
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом исследован заявленный отказ ООО «Компания Протэкт» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу №А82-20808/2009-56.
 
    Рассмотрев  заявленный истцом отказ от  судебной защиты своих  правовых  требований  к  обществу с ограниченной ответственностью «МАДЕРНА», суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 110, 184, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Протэкт» от иска.
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протэкт» из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № 134 от 24.12.2009 в сумме                         24 759 руб. 82 коп. (платежное поручение № 134 от 24.12.2009 прилагается).
 
    В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение суда в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать