Решение от 16 августа 2011 года №А82-2060/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2060/2011
 
 
16 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 12 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Времекс" (ИНН  7612041341, ОГРН  1097612001607)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Презент-Питер" (ИНН  7840372159, , ОГРН  1077847619464, )
 
    о   взыскании   47578.49  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Времекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Презент-Питер" о взыскании 47578,49 руб., в том числе 37578,49 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору №811 от 01.01.2010г. и по договору уступки прав требования №4 от 02.02.2010г., 10000 руб. пени за просрочку платежа.
 
    Истец в заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и  месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 ноября 2008г. между ООО «ЧАССЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью "Презент-Питер" заключен договор №6/11, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю (ответчик) товар - часы, ассортимент, количество и цена товара определены  в счетах-фактурах Поставщика (п. 1.1, 1.2).
 
    Во исполнение условий договора № 6/11 от 20.11.2008 ООО «ЧАССЕРВИС» произвело поставку товара в адрес ответчика на условиях последующей оплаты в течение 40 дней с момента получения товара. Задолженность по оплате часов составила  4533,49 руб.
 
    02.02.2010 года между ООО «ЧАССЕРВИС» и ООО «Времекс» заключен договор уступки права требования №4, согласно которому ООО  «ЧАССЕРВИС» уступило истцу право требования денежных средств за поставленную в адрес ответчика продукцию по договору поставки №6/11, заключенному с ООО "Презент-Питер"  в размере 4533,49 руб. с правом на получение процентов (п. 1.1, 1.2).
 
    01.01.2010г. между ООО «Времекс» и Обществом с ограниченной ответственностью "Презент-Питер" заключен договор поставки №811, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался поставить Покупателю (ответчик) товар, ассортимент, количество и цена которого определены  в накладных Поставщика (п. 1.1, 1.2).
 
    Как следует из искового заявления ответчику был отгружен товар в соответствии с товарными накладными №22000000283 от 04.02.2010г. на сумму 31105 руб. и №80000000290 от 04.02.2010г. на сумму 1940 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке  ст. 12 ГК РФ о принудительном взыскании долга и неустойки за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 9 договора №811 от 01.01.2010г. истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа за период с  16.03.2010г по 24.01.2011г. в размере 51880,65 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства до 10 000 руб.
 
    Проанализировав  собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд считает, что иск соответствует материалам дела, договорам №6/11 от 20.11.2008г.,  №811 от 01.01.2010г., №4 от 02.02.2010г., ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 389, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
     Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В рассматриваемой ситуации право требования по договору №6/11 от 20.11.2008г. перешло к истцу на основании договора уступки права требования №4 от 02.02.2010г.
 
    В силу  ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иные условия договор №4 от 02.02.2010г. не содержит.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора №811 от 01.01.2010г. оплата поставленного товара производится  в течение 40 дней с момента получения товара.  Согласно товарным накладным №22000000283 от 04.02.2010г. и №80000000290 от 04.02.2010г.  товар был отгружен 04.02.2010г. Срок оплаты за поставленный товар наступил 16.03.2010г.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на договорах поставки и уступки требования, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку факт оплаты товара на взыскиваемую сумму ответчиком не доказан.
 
    Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты имеет место, суд считает применение договорной ответственности правомерным.
 
    Согласно расчету истца, размер неустойки составил 51880,65 руб. и уменьшен истцом до 10 000 руб. ввиду наличия признака несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
 
    Предъявленную истцом сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Презент-Питер"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Времекс"  37578,49 руб. основного долга, 10000 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.