Определение от 18 марта 2010 года №А82-20589/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А82-20589/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело №А82-20589/2009-99
 
18 марта 2010 года
 
 
    Судья Украинцева Е.П.
 
    При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Украинцевой Е.П.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: Открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхневолжский" в лице Ярославского филиала
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области
 
    о признании действий неправомерными.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Кирьякова О.Е., представитель по доверенности от 20.01.2010 года
 
    от ответчика – Малыгина П.В., ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 21.12.2009 №05-12/71724, Пустова В.С., специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности от 11.06.2009 №04-11/11720
 
 
    установил: Открытое акционерное общество коммерческий банк "Верхневолжский" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области по перечислению сальдовых остатков по счету Ярославского филиала Открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхневолжский", по начислению сумм пени, а также об обязании ответчиков перечислить (возвратить) сальдовые остатки по состоянию на 26.11.2008 года в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области для зачисления на лицевой счет Ярославского филиала Открытого акционерного общества коммерческий банк "Верхневолжский" и проведения суммы налогов в бюджет и внебюджетные фонды согласно датам, когда были уплачены соответствующие суммы налогов.
 
    До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от предъявленных требований.
 
    Суд, установив, что отказ от требований заявлен в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Уплаченная заявителем при обращении в суд по платежному поручению от 28.01.2010 №96 государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.             Производство по делу прекратить.
 
    2.             Возвратить Открытому акционерному обществу коммерческий банк "Верхневолжский" в лице Ярославского филиала из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2010 №96 на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение прилагается).
 
    3.             Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.             Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     Е.П. Украинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать