Определение от 01 марта 2010 года №А82-19963/2009

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А82-19963/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-19963/2009-29
 
    01 марта 2010 года
 
 
Судья Е.В. Мухина,
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Е.В. Мухиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-сервис»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
 
    о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 03-03/74-09 от 23.10.2009 года,
 
    третье лицо: Кудрявцева  Ольга Владимировна,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Буренков А.В., генеральный директор,
 
    от  ответчиков – Платин В.В., представитель по доверенности от 17.08.2009 года,
 
    от третьего лица – Кудрявцева  Ольга Владимировна,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пассаж-сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 03-03/74-09 от 23.10.2009 года.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кудрявцева  Ольга Владимировна.
 
    Заявитель в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик и третье лицо не возражают против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  На основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 155 от 28.12.2009 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать