Определение от 19 марта 2010 года №А82-19934/2009

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело №А82-19934/2009-47
 
19 марта 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи Менько И.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Васильева Бориса Сергеевича, Ерусланова Александра Львовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинсксельлес"
 
    Закрытому акционерному обществу "Рыбинсклеспром"
 
    о   признании сделки недействительной, истребовании имущества 
 
 
    при участии
 
    от истцов – Васильев Б.С., по паспорту, Ерусланов А.Л., по паспорту.
 
    от ответчика – (1) – не явились, (2) – не явились
 
 
    установил:
 
    Васильев Борис Сергеевич и Ерусланов Александр Львович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинсксельлес" и Закрытому акционерному обществу "Рыбинсклеспром" о признании недействительной сделки по передаче ООО «Рыбинсксельлес» своего недвижимого имущества в уставный капитал ЗАО «Рыбинсклеспром» и об истребовании недвижимого имущества                                   ООО «Рыбинсксельлес», фактически не переданное в оплату акций ЗАО «Рыбинсклеспром».
 
    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинсксельлес" на предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
 
    Ответчик Закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" на предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
 
    Истцы в предварительном судебном заседании представили письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев ходатайство истцов, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Согласно п. п. 1 и 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также при прекращении производства по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 149, 150, 151, 84, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказВасильева Бориса Сергеевича и Ерусланова Александра Львовича от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Вернуть Васильеву Борису Сергеевичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 16.12.2009г. (квитанция  от 16.12.2009г. находится в деле).
 
    Вернуть Ерусланову Александру Львовичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 16.12.2009г. (квитанция  от 16.12.2009г. находится в деле).
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                                 Менько И.И.