Решение от 22 июля 2011 года №А82-19617/2009

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-19617/2009-32
 
22 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославское коллекторское агентство»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесокомбинат «Сога»
 
    о  взыскании 2 000 000,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославское коллекторское агентство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесокомбинат «Сога» о взыскании задолженности по договорам займа от 25.03.2008г., от 22.04.2008г., от 21.03.2008г. в общей сумме 2 000 000,00 руб., уступленной ООО «Ярославское коллекторское агентство» гражданином Кузнецовым В.В. по договору цессии от 02.11.2009г.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Истец ссылается, что между гражданином Кузнецовым В.В. и ООО «Лесокомбинат «Сога» были заключены следующие договоры займа:
 
    - от 25.03.2008г. на сумму 1 000 000,00руб.;
 
    - от 22.04.2008г. на сумму 400 000,00руб.;
 
    - от 21.03.2008г. на сумму 600 000,00руб.
 
    На основании договора уступки прав требования (цессии) от 02.11.2009г. Кузнецов В.В. уступил право требования в полном объеме по вышеназванным договорам займа ООО «Ярославское коллекторское агентство».
 
    ООО «Ярославское коллекторское агентство» уведомило ООО «Лесокомбинат «Сога» о состоявшейся уступке прав требования и потребовало произвести возврат заемных денежных средств.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования не признавал,  заявлял об оспаривании договоров займа ввиду их безденежности.
 
    ООО «Лесокомбинат «Сога» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Кузнецову В.В. и ООО «Ярославское коллекторское агентство» о признании договоров займа от 25.03.2008г., от 22.04.2008г., от 21.03.2008г. и уступки прав требования от 02.11.2009г. недействительными.
 
    В связи с указанным обстоятельством дело определением от 23.04.2010г. было приостановлено.
 
    Решением Рыбинского городского суда от 18.04.2011г. по делу № 2-105/11, вступившим в законную силу, договоры займа между Кузнецовым В.В. и ООО «Лесокомбинат «Сога» от 21.03.2008г. на сумму 600 000,00руб., от 25.03.2008г. на сумму 1 000 000,00руб., от 22.04.2008г. на сумму 400 000,00руб. признаны незаключенными, договор уступки прав требования (цессии) от 02.11.2009г. в части уступки права требования по вышеназванным договорам займа, заключенный между ООО «Ярославское коллекторское агентство» и Кузнецовым В.В. признан недействительным.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуальнго кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Поскольку недействительный и незаключенный договор не порождают для сторон соответствующих правовых последствий, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, основанных на договорных обязательствах, вытекающих их договора уступки права требования в части уступки права требования по договорам займа от 21.03.2008г., от 25.03.2008г., от 22.04.2008г., не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
 
    Т.к. при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское коллекторское агентство» в доход федерального бюджета 21 500руб.00коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               И.И.Еремычева