Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А82-1936/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года)
г. Ярославль
Дело №А82-1936/2013
30 октября 2014 года
Б/45
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Рыбинский грузовой порт» (ИНН 7610049514, ОГРН 1027601108050)
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» (ИНН 7610062843, ОГРН 1047601613707)
требованияв размере 2 366 633 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования – представителя Шориковой М.А. по доверенности от 20.08.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» (далее – ЗАО «Стройинжиниринг», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2014 в отношении ЗАО «Стройинжиниринг»введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Этим же определением на должность внешнего управляющего ЗАО «Стройинжиниринг» утвержден Кузнецов Владимир Емельянович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Комерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский грузовой порт» (далее – ООО «Рыбинский грузовой порт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением исх. № б/н от 10.07.2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройинжиниринг» в составе третьей очереди требования в размере 2 366 633 руб. 83 коп., из которых 2 288 889 руб. 25 коп. – основной долг, 77 744 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2013 заявление ООО «Рыбинский грузовой порт» принято, возбуждено производство по заявлению. Указано, что заявление будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Рыбинский грузовой порт» на 22.09.2014.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Рыбинский грузовой порт» отложено на 20.10.2014 на 09 час. 00 мин.
Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
Должник, внешний управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание 20.10.2014 не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Внешний управляющий в представленном в дело отзыве просил рассмотреть требование кредитора в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Внешний управляющий направил в суд отзыв, из которого следует, что в период с 06.12.2012 по 29.12.2012 ООО «Рыбинский грузовой порт» произвело поставку минерально-строительного груза на общую сумму 2 583 366 рублей. Обязательства по оплате товара выполнены ЗАО «Стройинжиниринг» на сумму 294 477 руб. 64 коп. Задолженность перед ООО «Рыбинский грузовой порт» составляет 2 288 888 руб. 36 коп. С учетом этого внешний управляющий в удовлетворении заявленного требования ООО «Рыбинский грузовой порт» не возражал.
В судебном заседании представитель ООО «Рыбинский грузовой порт» требование поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор поставки № 2/4-25 от 06.12.2012, подписанный только ООО «Рыбинский грузовой порт» (поставщик), на поставку ЗАО «Стройинжиниринг» (покупатель) минерально-строительного груза – щебня фракций 5-20 лещадный, 20-40 габбро-диабаз, а также речного песка.
В счет исполнения указанного договора за период с 06.12.2012 по 29.12.2012 ООО «Рыбинский грузовой порт» поставлено, а ЗАО «Стройинжиниринг» принято товара на общую сумму 2 583 366 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностью на получение товара. Факт получения товара на указанную сумму должником не отрицается.
Товар оплачен частично на сумму 294 477 руб. 64 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. Доказательств оплаты товара в полном объеме должником не представлено. Задолженность по оплате товара составляет 2 288 889 руб. 25 коп.
Поскольку доказательств заключения договора поставки № 2/4-25 от 06.12.2012 не представлено, суд приходит к выводу, что между заявителем и должником имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладным.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств оплаты принятого товара в полном объеме должником не представлено, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленный товар в размере 2 288 889 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На сумму задолженности заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012 по 13.05.2013 в размере 77 744 руб. 58 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку доказана просрочка исполнения должником обязанности по оплате поставленного товара, суд считает правомерным начисление заявителем процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Таким образом, требование заявителя подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности должником не представлено, в связи с чем требование признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере. При этом в части процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский грузовой порт» в размере 2 366 633 руб. 83 коп., из которых 2 288 889 руб. 25 коп. – основной долг, 77 744 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Т.Г. Кузнецова
