Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-1912/2008
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-1912/2008
13 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (ИНН 7602037040 , ОГРН )
кОбществу с ограниченной ответственностью "НТ-Центр" (ИНН 7602034391, ОГРН 1027600515733)
третье лицо Жилищно-строительный кооператив «Труфанова, 30 корпус 2» (ИНН 7602047591)
о понуждении исполнения обязательств по договору
при участии :
от истца : не явился
от ответчика : не явился
от третьего лица : не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Общества с ограниченной ответственностью "НТ-Центр" исполнить обязательства по договору генподряда от 19.05.2006г. на строительство жилого дома по строительному адресу : г. Ярославль, ул. Труфанова, д.30,кор.2 в полном объеме, а именно достроить жилой дом (в соответствии с перечнем строительных работ необходимых для завершения строительства жилого дома) и передать готовый к эксплуатации жилой дом заказчику.
Определением суда от 16.06.2009г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Жилищно-строительный кооператив «Труфанова, 30 корпус 2».
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отношение к иску не представило. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства, возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу. При таких обстоятельствах. третье лицо считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора генподряда № 1 от 19.05.2006г., согласно п.п..1.1 которого заказчик ( истец) сдает, а генподрядчик (ответчик) , далее подрядчик, принимает на себя генеральный подряд по строительству 10 этажного жилого дома серии 121-0183.13.88 М по адресу : г. Ярославль, СЖР, ул. Труфанова в районе дома № 30, корпус 2; подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами из материалов заказчика работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.
Дополнительным соглашением к указанному договору от 20.06.2077г. срок окончания строительства и предъявления его к приемке государственной комиссии определен 30.10.2007г.
В январе 2008г. ООО «НТ-Центр» прекратило все работы по строительству жилого дом, ссылаясь на необходимость внесения дополнительных денежных средств для достройки жилого дома.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Предметом настоящего иска является обязание ответчика исполнить свои обязательства по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу : г. Ярославль, ул. Труфанова, д.30, кор.2.
Истец обратился в суд с иском 20.03.2008г.
16.09.2009г. истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-7887/2009-29 и № А82-5495/2009-18.
Производство по настоящему делу было приостановлено. Определением суда от 09.06.2011г. производство по делу было возобновлено.
На запрос суда Департамент архитектуры и развития территорий города сообщил о вводе спорного объекта в эксплуатацию, что подтвердил Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 76301000-139-2009 от 31.12.2009г.
Истец об отказе от исковых требований суду не заявил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как отсутствует предмет иска.
Руководствуясь статьями 8,12,309,702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
