Определение от 20 октября 2014 года №А82-1871/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-1871/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1871/2012
 
    20 октября 2014 года
 
Б/24
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парадное» о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство должника о  продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Парадное» (ИНН 7602072982, ОГРН 1097602002189)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – представителя Сухарева С.В. по доверенности от 01.10.2014,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2012  (резолютивная часть от 09.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Парадное» (далее –  ООО «Парадное», должник),признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. До даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Парадное» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Радаева М.В.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ООО «Парадное» утвержден Авалян Альберт Гамлетович.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014 продлен срок конкурсного производства, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Парадное» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 06.10.2014.
 
    С сопроводительным письмом исх. № 187/27 от 02.10.2014 конкурсный управляющий представил в арбитражный суд протокол заседания комитета кредиторов ООО «Парадное» от 29.09.2014, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документы, подтверждающие созыв и проведение 29.09.2014 заседания комитета кредиторов, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.09.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.09.2014, реестр требований кредиторов ООО «Парадное».
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание 06.10.2014 не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель должника представил письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, которое поддержал. В обоснование ходатайства пояснил, что в настоящее время проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, в том числе посредством предъявления исков о взыскании с населения долгов по коммунальным платежам.
 
    Судом принимается к рассмотрению ходатайство должника о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании 06.10.2014 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2014 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителя должника, которым представлены для приобщения к материалам дела дополнительные документы в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2012         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Поскольку в силу части 1 статьи 34 Закона о банкротстве должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве, он вправе заявлять ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от  11.07.2014  срок конкурсного производства в отношении ООО «Парадное» был продлен на четыре месяца – до 09.10.2014.
 
    С учетом этого установленный срок конкурсного производства в отношении  ООО «Парадное» на дату судебного заседания истек.
 
    Вместе с тем, из ходатайства должника, пояснений представителя должника  в судебном заседании следует, что  не все мероприятия конкурсного производства выполнены, продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности, не производились расчеты с кредиторами.
 
    В последнем абзаце пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Исходя из вышеизложенного и обстоятельств дела, на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, суд считает возможным ходатайство должника о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Парадное» удовлетворить частично. Учитывая  длительные сроки конкурсного производства,  в целях  осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.         
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парадное» на три месяца – до 09 января  2015 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парадное» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 12 января 2015 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 317.
 
    Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 января 2015 года представить  в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парадное», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд      (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать