Решение от 08 сентября 2011 года №А82-1868/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-1868/2011
 
    « 08 » сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
 
    к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623)
 
    о взыскании 16.353.443 рублей 11 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Шанин С.В. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 31.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика Халистова О.А. – представитель по доверенности № 01 от 31.12.2010 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 16.353.443 рублей 11 копеек (с учетом уточнения), в том числе 15.961.899 рублей 15 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2011 года, 391.543 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2011 по 13.04.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, по договору № 2041 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 24.12.2008.
 
    Также просит взыскать 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 400 рублей в возмещение расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Истец в судебном заседании 15.07.2011 уточнил исковые требования, просит взыскать всего 2.380.669 рублей 56 копеек, в том числе 2.352.487 рублей 89 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и 28.181 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с погашением задолженности ответчиком после подачи иска в суд. Пояснил, что потребление тепловой энергии в горячей воде по нормативу потребления коммунальных услуг в январе 2011 года составило сумму 46.133.514 рублей 27 копеек (с учетом НДС). ОАО «УК № 1» оплачено потребление лишь на сумму 43.781.026 рублей 38 копеек (с учетом НДС). Расчет произведен в соответствии с пунктами 8, 19 Правил № 307, с учетом сведений о количестве проживающих граждан и площадях помещений.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку истец должен произвести перерасчет за предоставленную гражданам некачественную теплоэнергию. Всего за январь 2011 года ответчик принял к оплате теплоэнергию на сумму 43.781.026 рублей 38 копеек, которую оплатил в полном объеме. Считает, что предъявленная истцом сумма подлежит уменьшению на 518.905 рублей 85 копеек в соответствии с результатами проверки прокуратуры по факту допущения истцом снижения температуры сетевой воды в прямом трубопроводе, и на 7.806.216 рублей 06 копеек в результате произведения перерасчета в сторону уменьшения платы за горячее водоснабжение жителям многоквартирных домов.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 24.12.2008 был заключен договор № 2041 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с приложениями, протоколом разногласий от 03.02.2009, протоколом урегулирования разногласий от 09.02.2009, дополнительным соглашением от 23.06.2010), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (абонент) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке и сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Порядок расчетов предусмотрен  разделом 4 договора. Окончательный расчет производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 8  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что условия договора о порядке расчетов с применением нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии общедомового прибора учета не противоречат действующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Согласно абзацу 2 пункта 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Пунктом 20 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:
 
    а) при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отдельных помещений в таком доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    В соответствии с пунктами 25-27 Правил при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
 
    В соответствии с пунктами 25 – 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями договора: при наличии приборов учета – по их показаниям, при отсутствии общедомовых приборов учета – по нормативам. Следовательно, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению.
 
    Из материалов дела усматривается, что в январе 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде всего на сумму 45.969.174 рубля 27 копеек.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в январе 2011 года на указанную сумму ответчиком оспаривается.
 
    Ответчик пояснил в судебном заседании, что за январь 2011 года он принял к оплате тепловой энергии на сумму 43.781.026 рублей 38 копеек, которую оплатил в полном объеме. В остальной части требование истца считает необоснованным. Представил акты, подтверждающие снижение температуры на теплоузлах.
 
    Представленные акты обследования работы узла управления и внутренней системы отопления от 07.01.2011, от 08.01.2011, от 10.01.2011, от 10.01.2011, от 10.01.2011, от 19.01.2011 судом не принимаются в качестве доказательств поставки некачественной теплоэнергии, поскольку акты в нарушение Правил № 307 составлены без участия представителя истца (теплоснабжающей организации) и без участия граждан, кроме того, замеры режима температур производились в теплоузлах, а не в занимаемых гражданами помещениях. Доказательств, свидетельствующих о вызове представителя истца для составления актов, сторонами суду не представлено.
 
    Сведения о понижении температур по отоплению за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 представителями сторон не подписаны.
 
    В связи с чем, доводы ответчика о предоставлении некачественной теплоэнергии (занижение температуры потребления) судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Представления прокуратуры и переписка, касающаяся вопросов предоставления некачественной теплоэнергии, не является надлежащим доказательством.
 
    Доказательств отсутствия граждан в занимаемых жилых помещениях и направление ответчиком истцу требования о корректировки расчетов, получение отказа истца о проведении корректировки расчетов, сторонами суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичного погашения долга по состоянию на дату подачи иска в суд составила 43.790.466 рублей 98 копеек. Требование, заявленное в сумме 15.961.899 рублей 15 копеек основного долга, является обоснованным, однако удовлетворению подлежит частично, в связи с частичным погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.181рубль 67 копеек за период с 25.02.2011 по 28.02.2011, с суммы задолженности 43.636.126 рублей 98 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленной сумме.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает, поскольку истец применил наименьшую ставку рефинансирования, действующую в период просрочки.
 
    Довод ответчика о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с него не подлежат ввиду отсутствия у него возможности пользоваться чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежа в соответствии с условиями договора, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению ко всем юридическим лицам вне зависимости от источников поступления денежных средств. Иное соглашением сторон не предусмотрено.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению подлежат частично в связи с частичным погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 2.380.669 рублей 56 копеек, в том числе 2.352.487 рублей 89 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, 28.181 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Прекратить производство по делу в части 363.362 рублей 29 копеек процентов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» (ИНН 7604119347, ОГРН 1077604029623) в доход федерального бюджета 100.950 рублей 40 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина