Определение от 05 ноября 2014 года №А82-18096/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-18096/2013 Б/2
 
 
05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при   ведении    протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Международное логистическое партнерство» (ИНН 7710573626, ОГРН  1057746201754)
 
    о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности провести полный, всесторонний и объективный анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой и хозяйственной деятельности и непринятии мер по получению необходимых для проведения проверки документов у руководителя должника и иных лиц;
 
    о признании незаконным действия конкурсного управляющего, выразившиеся в подготовке анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» по состоянию на 11.09.2014 (за период с 01.01.2011 по 31.12.2013) и Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» от 11.09.2014 с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации о банкротстве, а именно:
 
    -          с нарушением п. «е» п. 6 Правил проведения арбитражным управляющим  финансового анализа (Утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003),
 
    -          с нарушением пп. «ж» и «з» п. 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №855 от 27.12.2004);
 
    об обязании конкурсного управляющего устранить нарушения,
 
    в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ИНН 7715826461, ОГРН 1107746707298) как ликвидируемого должника,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Адиатуллина Е.А. – представитель по доверенности от 08.07.2014 (до перерыва);
 
    от конкурсного управляющего: Моисеева М.С. по определению суда от 28.02.2014 (до перерыва), Слесарев Я.Н. – представитель по доверенности от 20.08.2014 (до перерыва);
 
    от должника: Слесарев Я.Н. – представитель по доверенности от 20.08.2014 (до перерыва),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Международное Логистическое партнерство» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ООО «МЛП») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее – должник, ООО «Прогресс-М»), выразившиеся в неисполнении обязанности провести полный, всесторонний и объективный анализ финансового состояния должника и результатов его финансово-хозяйственной деятельности, непринятии мер по получению необходимых для проведения проверки документов у руководителя должника и иных лиц; на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в подготовке анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника по состоянию на 20.06.2014 (за период с 01.01.2011 по 31.12.2013), отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» о своей деятельности и проведении процедуры конкурсного производства от 20.06.2014 и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» от 20.06.2014 с нарушением требований действующего законодательства; об обязании конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения; об обязании конкурсного управляющего запросить и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Международное Логистическое партнерство» информацию о финансово-хозяйственной деятельности и финансовом состоянии должника за период с 2011 по 2014, включая копии документов о финансово-хозяйственной деятельности, перечень которых поименован как обязательный для исследования в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №367 от 25.06.2003 и Внутренними правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №855 от 27.12.2004.
 
    ООО «МЛП»  неоднократно уточняло заявленные требования.
 
    17.10.2014 конкурсным кредитором представлено в материалы дела письменное уточнение, в котором заявитель просит:
 
    1)        Признать незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности провести полный, всесторонний и объективный анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой и хозяйственной деятельности и непринятии мер по получению необходимых для проведения проверки документов у руководителя должника и иных лиц;
 
    2)        Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в подготовке анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» по состоянию на 11.09.2014 (за период с 01.01.2011 по 31.12.2013) и Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» от 11.09.2014 с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации о банкротстве, а именно:
 
    2.1      в нарушение пп. «е» п. 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003) в анализе финансового состояния ООО «Прогресс-М» по состоянию на 11.09.201 не отражены результаты анализа причин утраты платежеспособности должника с учетом динамики изменений коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности.
 
    2.2      в нарушение пп. «ж» и «з» п. 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации №855 от 27.12.2004) в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Прогресс-М» от 11.09.2014 отсутствуют: расчеты и обоснования вывода об отсутствии признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных конкурсным управляющим, а также сделок должника или действий  (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину);
 
    3)        обязать конкурсного управляющего устранить нарушения действующего законодательства Российской Федерации о банкротстве, а именно:
 
    3.1      обязать конкурсного управляющего произвести анализ причин утраты платежеспособности должника с учетом динамики изменений коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и отразить его результат в анализе финансового состояния должника (пп. «е» п. 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003);
 
    3.2      обязать конкурсного управляющего отразить в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника расчеты и обоснования вывода об отсутствии признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных конкурсным управляющим, а также сделок должника или действий  (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж» и «з» п. 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации №855 от 27.12.2004);
 
    4.         обязать конкурсного управляющего устранить нарушения действующего законодательства Российской Федерации о банкротстве и обязать запросить и предоставить Заявителю следующие документы:
 
    4.1      Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п.п. «а» п. 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003) и п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в составе недостающих документов за 2012 и 2013 года;
 
    4.2      регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 2012 по 2014 года (п.п. «а» п. 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003) и п. 1 ст. 6 и ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»);
 
    4.3      договоры и первичные учетные  документы, а также перечень кредиторов и дебиторов должника за период с 2012 по 2014 год (п.п. «а», «б»  п. 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утверждены Постановлением Правительства №367 от 25.06.2003) и п. 1 ст. 6 и ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; п.п. «в» п. 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации №855 от 27.12.2004);
 
    4.4      аудиторское заключение за 2013 год (согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
 
    Кроме того, от заявителя в материалы дела поступило письменное ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего для приобщения к материалам дела:
 
    1)        расширенные выписки с указанием назначения и основания платежа и данных о получателе (плательщике) по движению денежных средств ООО КБ «Транснациональный банк», г. Москва (к/с 30101810300000000374, БИК 044585374) по расчетному счету должника №40702810500000001235 за период с 2012 года по дату закрытия счета, а также по иным счетам должника в указанном банке, а также в других банках, если, они должником открывались;
 
    2)        жесткий диск с бухгалтерской базой ООО «Прогресс-М» с программой 1-С (№5QG2JM22).
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требование рассматривается судом в рамках уточненного.
 
    В судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в письменном уточнении к жалобе.
 
    Конкурсный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзывах на жалобу.
 
    Представитель должника просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержал позицию конкурсного управляющего.
 
    По ходатайству об истребовании у конкурсного управляющего документов и жесткого диска Моисеева М.С. пояснила, что ею сделан запрос в банк о получении выписки по счету, до настоящего времени ответа на запрос не поступило.
 
    Управление Росреестра по Ярославской области и  Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2014. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании у конкурсного управляющего расширенных выписок с указанием назначения и основания платежа и данных о получателе (плательщике) по движению денежных средств по счету, а также жесткого диска с бухгалтерской базой ООО «Прогресс-М» с программой 1-С (№5QG2JM22) суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Суд полагает, что выписка по счету и жесткий диск не являются относимыми доказательствами применительно к предмету рассматриваемой жалобы.
 
    Кроме того, ответ на запрос по выписке из банка конкурсному управляющему не поступил, доказательства наличия выписки у конкурсного управляющего в материалы дела не представлено. Ходатайств об истребовании выписки у банка, а также об отложении судебного заседания суду не заявлялось.
 
    Выслушав доводы лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014 на основании заявления ликвидатора ООО «Прогресс-М» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс-М».
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2014 (резолютивная часть от 26.02.2014) ООО «Прогресс-М» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2014 (резолютивная часть от 26.02.2014) конкурсным управляющим ООО «Прогресс-М» утверждена Моисеева Мария Сергеевна.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление ООО «МЛП» подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
 
    Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего в деле о банкротстве на проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерацией от 25.06.2003 № 367 утверждены Правила проведения финансового анализа должника.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), определяющие порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что на основании данных должника за два года, предшествующие процедуре банкротства, конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Прогресс-М».
 
    Доводы заявителя о непринятии Моисеевой М.С. мер по получению необходимых для проведения проверки документов у руководителя должника и иных лиц судом отклоняются как необоснованные.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Ликвидатор должника Гаврилова О.М. 05.03.2014 передала конкурсному имеющиеся у нее документы, в том числе финансово-хозяйственной деятельности должника.
 
    17.03.2014 бывший руководитель должника Ершов А.В. передал конкурсному управляющему жесткий диск  с бухгалтерской базой ООО «Прогресс-М».
 
    18.08.2014 конкурсный управляющий запросила у Ершова А.В. истребуемые ООО «МЛП» документы и сведения.
 
    В ответ Ершовым А.В. были представлены сведения о хищении документов 27.08.2014.
 
    Как пояснила конкурсный управляющий в судебном заседании аудит документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Прогресс-М» за 2013 года должником не проводился, в связи с чем, суд считает, что у Моисеевой М.С. отсутствовала обязанность по истребованию аудиторского заключения за 2013 год у должника.
 
    Конкурсный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника не привлекла аудитора по причине отсутствия денежных средств  должника. Возражений ООО «МЛП» на действия конкурсного управляющего в этой части не заявлены.
 
    Нарушений Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа при проведении финансового анализа судом в действиях конкурсного управляющего не установлено, доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, содержащихся в анализе финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.
 
    Доводы заявителя, о том, что в нарушение подпункта «е» пункта 6 Правил № 367 в финансовом анализе арбитражным управляющим не указаны причины утраты должником платежеспособности, не подтверждены документально. Анализ финансового состояния ООО «Прогресс-М» содержит динамику изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника. Установление причин утраты должником платежеспособности не экономического характера не входит в обязанность арбитражного управляющего при составлении анализа финансового состояния должника.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что выводы, к которым пришел конкурсный управляющий по результатам анализа финансового состояния ООО «Прогресс-М» не соответствуют действительности, заявителем не представлено.
 
    Кроме того, заявителем не оспариваются выводы конкурсного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным заявителем в пунктах 1 и 2.1 просительной части жалобы.
 
    В пункте 2 Временных правил № 855 перечислены документы, подлежащие исследованию арбитражным управляющим при проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период), а именно: а) учредительные документы должника; б) бухгалтерская отчетность должника; в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; д) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; е) список дебиторов; ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; з) перечень кредиторов должника; и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.
 
    Из пункта 7 Временных правил № 855 следует, что в случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.
 
    Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.
 
    В случае, если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.
 
    В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил № 855).
 
    К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся: а) сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным; б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника; в) сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества; г) сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях. Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке (пункт 9 Временных правил № 855).
 
    По результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в частности, ж) расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину); з) обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пункт 14 Временных правил № 855).
 
    Таким образом, Временными правилами № 855 установлен порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которых признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротства, так и в ходе процедур банкротства.
 
    Данный порядок не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства какой-либо определенной процедурой банкротства.
 
    В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил № 855).
 
    Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства конкурсным управляющим не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации.
 
    Между тем, из представленного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не усматривается анализ сделок должника, не перечислены, какие сделки исследовались, договоры должника не были предметом исследования арбитражным управляющим.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает жалобу ООО «МЛП» в этой части  обоснованной и потому подлежащей удовлетворению, поскольку бездействие конкурсного управляющего Моисеевой М.С. подтверждается материалами дела и данное бездействие действительно нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора должника. Суд признает ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» Моисеевой Марии Сергеевны, выразившемся в проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» с нарушением требований подпункта «ж» пункта 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.
 
    Иные доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные.
 
    Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения, обязать запросить документы и информацию. Кроме того, суд отмечает, что ООО «МЛП» просит предоставить документы заявителю, вместе с тем, в силу Закона о банкротстве анализ финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства составляются арбитражным управляющим, а не конкурсными кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
 
    Заявитель ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также судебной экспертизы анализа финансового состояния ООО «Прогресс-М», выполненного арбитражным управляющим Моисеевой М.С., не заявил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Международное Логистическое партнерство» удовлетворить частично.
 
    Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» Моисеевой Марии Сергеевны, выразившемся в проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» с нарушением требований подпункта «ж» пункта 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке, установленном законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева