Решение от 03 февраля 2012 года №А82-17975/2011

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-17975/2011
 
03 февраля 2012  г.
 
  Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьиСоловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой П.Ю.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Хиляль" (ИНН  7604041980, ОГРН  1027600986621)
 
    о взыскании 3 060 руб. 21 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика- не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Хиляль" о взыскании задолженности по договорам в размере 3 060 руб. 21 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле).
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЯрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи от 29.07.1998 г. № 1747.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов установлены в разделе 6 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 8 договора.
 
    Срок действия, условия расторжения договора  предусмотрены в разделе 9 договора.
 
    Между сторонами заключен также договор на оказание услуг междугородной и международной связи от 01.03.2006 г. № 1747.
 
    Предмет договора установлен в разделе 2 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Порядок расчетов предусмотрен в разделе 6 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом расшифровками услуг по лицевому счету, счетами-фактурами, детализациями телефонных соединений, документы приобщены в материалы дела. 
 
    Задолженность  ответчика по договору от 29.07.1998 г. № 1747 возникла за период с февраля по октябрь 2011 г. в сумме 1 939 руб. 49 коп., по договору от 01.03.2006 г. № 1747 – за период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 1 120 руб. 72 коп., всего                    3 060 руб. 21 коп.
 
    На день обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена, долг по двум договорам составляет 3 060 руб. 21 коп.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств перечисления взыскиваемой суммы на  счет  истца в суд не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно представленным документам ОАО «ЯрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», правопреемником является ОАО «Ростелеком». Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору, ст. ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 Гражданского кодекса Российской федерации и подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хиляль" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала 3 060 руб. 21 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева