Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-17935/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-17935/2013
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения от 23.09.2014.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (ИНН 7610095976, ОГРН 1127610001903)
к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Арсенал" (ИНН 7604161620, ОГРН 1097604012901)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Арсенал» Колесникова Наталья Викторовна
о взыскании 596850.00 руб.
при участии
от истца: не явился, считается извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Арсенал» о взыскании 596850 руб. на основании договора уступки права требования от 06.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 596850 руб. за период с 01.01.2014 до дня фактической уплаты основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Арсенал» - Колесникова Наталья Викторовна.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу истца, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 06.11.2013, заключенного между истцом (Новый Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТех» (Кредитор), согласно которому Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования денежных средств с ООО СК «Арсенал» (Должник) в сумме 596 850 руб. за услуги аренды транспортных средств по акту № 275 от 30.11.2012 на сумму 312 800 руб., акту № 276 от 31.12.2012 на сумму 284 050 руб. Кредитором также уступлено право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В материалы дела представлен акт приема-передачи от 06.11.2013, согласно которому ООО «СпецТех» передал, а ООО «СтройТранс» принял документы, подтверждающие право требования денежных средств в сумме 596 850 руб. с ООО СК «Арсенал» - акты № 275 от 30.11.2012 на сумму 312 800 руб., № 276 от 31.12.2012 на сумму 284 050 руб.
В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела актов № 275 от 30.11.2012 на сумму 312800 руб., № 276 от 31.12.2012 на сумму 284050 руб. следует, что оказаны услуги автокрана МАЗ 20т, при этом заказчиком услуг является ООО «СпецТех», а исполнителем – ООО «СтройТранс».
В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения и наличия задолженности перед ним со стороны ООО СК «Арсенал».
Учитывая изложенное, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование является производным.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров) в месячный срок.
Судья
Т.В. Суркина
