Дата принятия: 02 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17930/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-17930/2011
02 февраля 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составесудьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН 7608012203, ОГРН 1067608019797)
о взыскании 40 977 107 руб. 80 коп.
при участии
от истца – Сулеманова Н.А. по доверенности от 11.05.2011 г. № 12-04/41
от ответчика -не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 18.07.2007 г. № 60-4-0111/08 в размере 42 871 431 руб. 22 коп., в том числе задолженность по оплате стоимости газа в размере 39 925 022 руб. 68 коп., задолженность по оплате стоимости транспортировки газа в размере 2 946 408 руб. 54 коп. Задолженность взыскивается за октябрь, ноябрь 2011 г.
Истец на уточненных требованиях настаивает. Ранее в связи с частичной оплатой задолженности истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 40 977 107 руб. 80 коп., в том числе 38 160 608 руб. 86 коп. задолженности по оплате стоимости газа, включая ПССУ, 2 816 498 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя, возражает против перехода в основное судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает возможным в его удовлетворении отказать, так как ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин для отложения предварительного судебного заседания (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело определением арбитражного суда от 10.01.2012 г. назначено к судебному разбирательству, в связи с чем, переход в основное судебное заседание не осуществляется.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и Открытым акционерным обществом «Компания Славич» заключен договор поставки газа № 60-4-0111/08 от 18.07.2007 г., с учетом протоколов разногласий.
Предмет договора и объем поставки газа сторонами согласованы в разделе 2 договора, в приложении № 1 к договору.
Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в приложениях №№ 2, 3 к договору.
Цена и порядок расчетов за газ урегулированы разделом 5 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 7 договора.
Срок действия, порядок заключения, изменений и прекращения договора установлены в разделе 9 договора. Договор действует со дня его заключения по 31.12.2012 г.
Между истцом, Открытым акционерным обществом «Компания Славич» и Обществом с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" заключено соглашение от 09.11.2009 г.
Согласно указанному соглашению права и обязанности по договору поставки газа № 60-4-0111/08 от 18.07.2007 г. перешли от Открытого акционерного общества «Компания Славич» к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк".
Дополнительным соглашением к договору поставки газа от 28.12.2009 г., с учетом протоколов разногласий, истец и ответчик внесли изменения в договор, в том числе в части предмета договора, порядка учета газа, цены и порядка расчетов.
Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославльоблгаз» заключен агентский договор от 09.09.2009 г. № 60-1-0004/10.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Срок действия договора установлен в разделе 6 договора.
В качестве доказательств поставки газа истцом представлены акты поданного - принятого газа, ответчиком подписаны, счета-фактуры, товарные накладные, акты сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, ответчиком подписаны, приобщены.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными, соответствуют договору поставки и статьям 330, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату судебного заседания ответчиком задолженность по основному долгу погашена частично, основной долг равен 40 977 107 руб. 80 коп.
Ответчиком доказательства невыполнения истцом условий договора или оплаты поставленного газа, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, судом удовлетворяются уточненные требования истца в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" задолженность по оплате стоимости газа в размере 38 160 608 руб. 86 коп., задолженность по оплате транспортировки газа в размере 2 816 498 руб. 94 коп., всего в размере 40 977 107 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
