Решение от 21 февраля 2012 года №А82-17918/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 21 февраля 2012
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17918/2011
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН  7627003589, ОГРН  1027601603127)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта "Автобус" Кесовогорского района Тверской области (ИНН  6926002214, , ОГРН  1036906004981, )
 
    о    взыскании   104908.93  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Нефедьева А.А. – представитель по доверенности от 10.01.2012г., паспорт 7809 733910.
 
    от ответчика -не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта "Автобус" Кесовогорского района Тверской области о   взыскании задолженности по договору № 19/07 от 19.02.2007г. в сумме 104908,93  рублей, из них: 92600,75 руб. – долга, 12308,18 руб. – проценты за период с 10.05.10. по 19.12.11.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, сообщил, что долг ответчиком не погашен. Представил на обозрение суда подлинники документов.
 
    Ответчик о времени и месте заседания извещен, представил письменный отзыв, с исковым заявлением согласен, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    19.02.2007г. между ООО "Технопром" (Поставщик) и  МУП автомобильного транспорта "Автобус" Кесовогорского района Тверской области (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 19/07.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю автозапчасти на Икарус, ЛиАЗ, ПАЗ, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях предоплаты или в течение 10 дней после отгрузки.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлено, а ответчиком принято товара  по товарной накладной № РНк-000828 от 28.04.2010г. на сумму 123424,75 руб. На товарной накладной имеется подпись представителя ответчика в получении товара, действующего  по доверенности № 9 от 27.04.2010г.
 
 
    Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме  30000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 158 от 22.07.2011г., № 231 от 31.10.2011г., № 45 от 28.02.2011г. Остаток долга составил 92600,75 руб., который до настоящего времени не погашен.  
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, соответствующими материалам дела, договору поставки № 19/07 от 19.02.2007г., товарной накладной № РНк-000828 от 28.04.2010г., платежным поручениям о частичной оплате долга, ст. 8, 309,310,314, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  ответчиком суммы основного долга  соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме – 92600,75 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.05.2010г. по 19.12.2011г. в сумме 12308,18 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и вынесения решения  учетная ставка банковского процента составляла-8 %.
 
    В связи с чем,  суд считает, требования о взыскании процентов  обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, материалам дела и подлежащими удовлетворению   в сумме  11935,21 руб. за период с 10.05.2010г. по 19.12.2011г. исходя из учетной ставки банковского процента – 8%.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального  унитарного предприятия автомобильного транспорта "Автобус" Кесовогорского района Тверской области в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Технопром"  -92600,75 руб. – долга, 11935,21 руб. – проценты, 4136,09 руб. – расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.