Решение от 17 февраля 2012 года №А82-17791/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                              Дело № А82-17791/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича (ИНН 761202759262, ОГРН 304761223900034)
 
    кМуниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Угличского муниципального района (ОГРН 1027601308778)
 
    овзыскании 21 006 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Ермилов Евгений Владимирович  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Угличского муниципального района  взыскании 149 445 руб. 14 коп. задолженности по Договору № 61/06 от 20.06.2006, по Договору подряда № 131/06 на приобретение материальных ценностей и основных средств от 01.09.2006, Договору № 13/07 на обслуживание оборудования системы ОПС в МОУ ДОД ДЮСШ от 01.01.2007, Договору № 10/07 от 01.01.2007, Договору № 100/08 техническое обслуживание внутренних инженерных систем от 01.11.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2011 выделены в отдельные производства требования по Договору подряда № 131/06 на приобретение материальных ценностей и основных средств от 01.09.2006, Договору № 13/07 на обслуживание оборудования системы ОПС в МОУ ДОД ДЮСШ от 01.01.2007, Договору № 10/07 от 01.01.2007, Договору № 100/08 техническое обслуживание внутренних инженерных систем от 01.11.2008.э
 
    Судом рассматривается требование о взыскании 21 006 руб. 93 коп. задолженности по Договору подряда № 131/06 на приобретение материальных ценностей и основных средств от 01.09.2006.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2012 до 14 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.09.2006 между МОУ ДОД ДЮСШ /Покупатель/ и Индивидуальным предпринимателем Ермиловым Евгением Владимировичем /Поставщик/ заключен Договор № 131/06 на приобретение материальных ценностей и основных средств, в соответствии с  которым Поставщик обязуется по заданию Покупателя осуществлять поставку  материалов и оборудования для нужд МОУ ДОД ДЮСШ.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора условия оплаты: оплата в течение десяти банковских дней со дня подписания накладных и предоставления счетов Покупателю от Поставщика.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора ценой настоящего договора является стоимость поставляемых материалов  и определяется подписанными обеими сторонами  накладными на сумму выставленную покупателю  от поставщика.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2006 с последующим продлением, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия настоящего договора.
 
    Во исполнение условий Договора, товар был  поставлен ответчику на сумму 13 367 руб. 88 коп. 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Покупателя обязанности по оплате товара, за  ответчиком образовалась задолженность в размере 13 367 руб. 88 коп.     
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № 103/06 от 12.09.2006.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 13 367 руб. 88 коп.           
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.2.2. Договора.
 
    Истец просит взыскать пени за период просрочки платежа с 25.09.2006 по 12.12.2011 в сумме 7 639 руб. 05 коп.
 
    Истцом допущены арифметические ошибки в периоде просрочки.
 
    По расчету суда сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности за период просрочки исполнения обязательства с 27.09.2006 по 12.12.2010, составляет 7 631 руб. 79 коп.
 
    В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
    В остальной части суд отказывает.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Угличского муниципального района:
 
    - в пользу Индивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича 13 367 руб. 88 коп. долга, 7 631 руб. 79 коп. пени,  всего 20 999 руб. 67 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
    
Судья                                                                                                       И.Ю. Бессонова