Дата принятия: 17 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17781/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 16.02.2012 года)
г. Ярославль Дело № А82-17781/2011
17 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бранд проф» (ИНН 7606059982, ОГРН 1067606021746)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» (ИНН 7604067297, ОГРН 1047600410440)
овзыскании 338 300 руб. 62 коп.
при участии:
от истца– Ченцов Е.Н. – представитель по доверенности от 01.09.2010.
от ответчика– не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бранд проф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» о взыскании 338 300 руб. 62 коп., в том числе 306 542 руб. 79 коп. – задолженность по Договору № 95 на производство работ и оказание услуг от 12.10.2009, 31 757 руб. 83 коп. – проценты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12.10.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» /Заказчик/ и ООО «Бранд проф» /Подрядчик/ заключен договор на производство работ и оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению огнезащитной обработки деревянных пиломатериалов для устройства конструкций чердака Ярославского цирка по адресу: г. Ярославль, ул. Труда, д. 2.
В соответствии с п. 2.1. Договора начало выполнения работ: 12.10.2009, окончание работ 31.12.2010.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора стоимость 1 кв.м. составляет 30 руб. НДС не облагается. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ.
Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 143 от 24.11.2009, № 158 от 21.12.2009, № 3 от 25.01.2010, № 9 от 26.02.2010, № 17 от 29.03.2010, № 27 от 27.04.2010, № 58 от 22.06.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 143 от 24.11.2009, № 158 от 21.12.2009, № 3 от 25.01.2010, № 9 от 26.02.2010, № 17 от 29.03.2010, № 27 от 27.04.2010, № 58 от 22.06.2010.
На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 180 от 30.11.2009, № 187 от 30.12.2009, № 11 от 29.01.2010, № 24 от 28.02.2010, № 47 от 31.03.2010, № 62 от 30.04.2010, № 113 от 30.06.2010 на общую сумму 705 960 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 306 542 руб. 79 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела. Указанные факты не оспариваются ответчиком.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 306 542 руб. 79 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты за период неисполнения обязательства по состоянию на 01.12.2011 с применением ставки 8,25% годовых в сумме 31 757 руб. 83 коп. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бранд проф» 306 542 руб. 79 коп. задолженность, 31 757 руб. 83 коп. проценты, всего 338 330 руб. 62 коп., 9 766 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
