Дата принятия: 22 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17778/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-17778/2011
22 февраля 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «ЛУЧ» (ИНН 7610048327, ОГРН 1027601129621)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН 7604063599, ОГРН 1037600412662), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 7604016214, ОГРН 1027600691469), Администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН 7610070354, ОГРН 1067610046657)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился;
от ответчиков: 1,2,3, - не явился;
от третьего лица: не явился;
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «ЛУЧ» обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее-Росимущество), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее-Департамент), Администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на здание гаража (лит.А), общей площадью 412,9 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Николо-Кормский сельский округ, с.Никольское, ул.Сельскохозяйственная, д.14.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Департамент и Росимущество заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, сообщили, что спорный объект в реестре федерального имущества и имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится.
Администрация письменного отзыва не представила.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
На балансе истца числится здание гаража на 4 бокса (кирпичное), 1980 года постройки, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств №2 от 30.12.2008г.
Указанное имущество было передано истцу его правопредшественником – Товариществом с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в 1999г.
Документов о строительстве и акта ввода в эксплуатацию объекта у истца не сохранилось.
Истец открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным объектом недвижимости как своим собственным, несет бремя по его содержанию.
Отсутствие документов, устанавливающих наличие права на здание гаража, необходимых для государственной регистрации, в соответствии с требованиями статей 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является препятствием для ее проведения, получить документы иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ).
Согласно статьям 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности осуществляется на основании правоустанавливающего документа, отражающего описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Документ, устанавливающий право собственности на здание гаража у истца отсутствует.
Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства также свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования.
Учитывая, что ответчики и третье лицо возражений по данному иску не заявили и не оспаривали право собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ЛУЧ» (ИНН 7610048327, ОГРН 1027601129621) право собственности на здание гаража (лит.А), общей площадью 412,9 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Николо-Кормский сельский округ, с.Никольское, ул.Сельскохозяйственная, д.14.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О.Н.Чистякова
