Решение от 27 февраля 2012 года №А82-17771/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-17771/2011
 
27 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения от 20 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела №2  Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности
 
    Индивидуального предпринимателя Азизова Оружа Фильяр оглы (ИНН 760301222340, ОГРН  405760307600019)
 
    опривлечении к административной ответственностипо статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –не присутств.,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не присутств.,
 
 
    установил:
 
    Отдел №2  Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлюобратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Азизова Оружа Фильяр оглы по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в оптовом складе расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Песочная, д. 1, презервативов (согласно протокола изъятия № 44 от 14.04.2011г.), маркированных логотипом товарного знака «Contex» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес предпринимателя, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Азизова О.Ф. оглы к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по городу Ярославлю лейтенантом милиции М.А. Аверьяновой установлен факт реализации 14.04.2011г. в оптовом складе № 16 расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Песочная, д.1 предпринимателем Азизовым О.Ф. оглы презервативов (согласно протокола изъятия № 44 от 14.04.2011г.), маркированная логотипом товарного знака «Contex», правообладателем которого является компания ООО «Медиком-МП».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела акту исследования образцов, представленных Управлением внутренних дел по г. Ярославлю Общества с ограниченной ответственностью «Медиком-МП» от 03.05.2011г., компании-правообладателя товарных знаков «Contex» (свидетельства о регистрации товарных знаков №№296275, 200208, 207392, 201212, 322387, 320517, 336985 и др.), изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции:
 
    - на лицевой части отсутствует полноценное изображение по всему периметру. Непосредственно под логотипом  CONTEXотсутствует надпись – описание вида презерватива. На оригинальной продукции внизу, под надписью «3 презерватива» отсутствует надпись «проверено электроникой», на исследуемых объектах надпись присутствует;
 
    - полноцветное фоновое изображение присутствует только на одной боковой стороне;
 
    - отсутствует полноцветное изображение по периметру оборотной части упаковки;  В левом нижнем углу отсутствует логотип КОНТЕКС;
 
    - на лицевой части упаковки для тиснения использовании дифракционная фольга, создающая характерный эффект переливов цвета при изменении угла зрения;
 
    - на вкладышах-инструкциях из представленных образцов указан недействительный номер регистрационного удостоверения Министерства здравоохранения РФ 2001/1364 от 05-12-2001.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющийся в материалах дела акт исследования Общества с ограниченной ответственностью «МЕДКОМ МП» суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях  в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
    Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Часть 4 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
 
    Таким образом, положения указанной статьи содержат ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Административный орган обязан выполнить все вышеперечисленные требования.
 
    Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 15.07.2011г. составлен в отсутствие предпринимателя.
 
    Определением суда от 13.01.2012г. заявителю предлагалось представить доказательства уведомления индивидуального предпринимателя о составлении протокола от 15.07.2011г.
 
    Доказательств уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении административным органом не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что индивидуальный предприниматель Азизов О.Ф. оглы не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    Допущенное нарушение требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным и служит основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя вне зависимости от того, имеется ли в действиях предпринимателя состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 14.04.2011, уничтожить.
 
    Уничтожение продукции поручить Отделу №2 Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном  порядке в течение десяти дней во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                       Т.Б.Краснова