Решение от 17 февраля 2012 года №А82-17767/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 10.02.2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                      Дело № А82-17767/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    к Товариществу собственников жилья Мостовик» (ИНН 7602034433, ОГРН 1047600006134)
 
    овзыскании 161 333 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Махалкина В.Н. – представитель по доверенности от 25.07.2011.
 
    от ответчика– не явились.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья Мостовик»о взыскании 161 333 руб. 96 коп., в том числе 157 837 руб.26 коп. -   задолженность по Договору № 3830 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2005, 3 496 руб. 70 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать 67 063 руб. 42 коп. – основной долг, 4 301 руб. 84 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика,  имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2005. между Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» /Водоканал/ и ТСЖ «Мостовик» /Абонент/ заключен Договор № 3830 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Водоканал обеспечивает абонента питьевой водой в количестве 9600 м 3/год, 800 м 3/мес., 26,3 м 3/сутки и принимает от него сточные воды в количестве 16800 м 3/год, 1400  м 3/мес., 46,0 м 3/сутки.
 
    В соответствии с п. 2 Договора расчеты за воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам в размере 4,22 руб. за один м 3 отпущенной воды и 2,71 руб. за один м 3 принятых сточных вод, в т.ч. НДС.
 
    В соответствии с п.п. 5., 6.  Договора Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставляемых Водоканалом. Расчеты производятся ежемесячно по состоянию на последнее  число каждого месяца. Водоканал до десятого числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет платежное требование в банк абонента. Общая сумма по настоящему договору составляет ориентировочно 86,0 тыс. руб. в год.
 
    В соответствии с п. 19. Договора настоящий договор заключается в срок по 31.12.2005, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует  письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 157 837 руб.26 коп.     
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму задолженности до 67 063 руб. 42 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 11755 от 31.05.2011, № 14697 от 30.06.2011, № 19540 от 31.07.2011, № 21073 от 31.08.2011, № 23884 от 30.09.2011, № 28446 от 31.10.2011, № 30089 от 30.11.2011, Актами выполненных работ (оказанных услуг) № 11322 от 31.05.2011, № 13063 от 30.06.2011, № 15861 от 31.07.2011, № 19111 от 31.08.2011, № 20950 от 30.09.2011, № 24936 от 31.10.2011, № 26168 от 30.11.2011.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 67 063 руб. 42 коп.
 
      При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности с применением ставки 8,00% годовых по состоянию на 08.02.2012 составляет 4 301 руб. 84 коп.
 
    В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме требования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мостовик»  в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 67 063 руб. 42 коп. задолженность, 4 301 руб. 84 коп. проценты, всего 71 365 руб. 26 коп., 5 840 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 09.02.2012г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Бессонова И.Ю.