Решение от 17 февраля 2012 года №А82-17753/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2012 года)
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                     Дело №А82-17753/2011
 
    17 февраля 2012 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 7604122910, ОГРН 1077604033308)
 
    кЗакрытому акционерному обществу «Ростовский завод керамических изделий» (ИНН 7609015302, ОГРН 1027601066129)
 
    овзыскании 64 700 руб.
 
    при участии:
 
    от истца– Кан Ю.Б. – директор по Решению № 1 от 03.12.2010 и паспорту.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ростовский завод керамических изделий» о взыскании 64 700 руб., в том числе 50 000 руб. – задолженность по Договору № 40ТО о ремонте автомобильного крана КС 4572 от 07.04.2011, 14 700 руб. – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, указал, что считает договор, заявленный истцом как основание ко взысканию задолженности, незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, просит в иске отказать.
 
    Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.04.2011 между ЗАО «Ростовский завод керамических изделий» /Заказчик/ и ООО «Спецсервис» /Исполнитель/ подписан Договор № 4 –ТО о ремонте автомобильного крана КС 4572, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя ремонт автомобильного крана КС 4572 гос. № А 313 КК 76, рег. № 17023, согласно Приложению 1.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет 400 000 руб.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора срок действия договора: до 30.06.2011.
 
 
 
    Во исполнение условий Договора истцом выполнены работы на сумму 400 000 руб., сторонами подписан Акт № 127 от 07.07.2011.
 
    С учетом произведенной оплаты, истец за ответчиком числит задолженность по данному договору в сумме 50 000 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Следовательно, условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Суд считает, что в данном договоре срок выполнения работ не определен, в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным. В данной части суд соглашается с доводами ответчика.
 
    Однако, учитывая, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, выполненные истцом в спорный период работы ответчиком приняты и одобрены (сторонами подписан акт без  каких-либо замечаний), подписание акта, суд считает основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    Доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    Доводы ответчика о невыполнении истцом всех работ судом оценены, отклонены: невыполнение  истцом объемов работ ответчиком не доказано.
 
    Наличие недостатков выполненных работ не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате, позволяет ответчику воспользоваться правами, предусмотренными ст. 723 ГК РФ.
 
    Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ в сумме 50 000 руб. подтверждено материалами дела, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 22.12.2011 в сумме 14 700 руб. в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по Договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть согласно ст. 331 ГК РФ совершено в письменной форме.
 
    Учитывая, что Договор подряда, на который ссылается истец, признан судом незаключенным, незаключенным является и соглашением о неустойке, в удовлетворении требования суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме требования.
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ростовский завод керамических изделий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» 50 000 руб. задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.