Решение от 16 февраля 2012 года №А82-17735/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-17735/2011
 
16 февраля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения от 15 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Переславль-Залесского межмуниципального отдела МВД России
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Селиверстова Антона Викторовича (ИНН 501808160900, ОГРН  306501816300096)
 
    по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя –не присутств.,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не пристутств.,
 
 
    установил:
 
    Переславль-Залесский межмуниципальный отдел МВД России обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Селиверстова Антона Викторовича по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в торговом лотке «парфюмерия, косметика, часы» принадлежащем ИП Селиверстову А.В. парфюмерной и косметической продукции в ассортименте (согласно протокола изъятия от 04.09.2011г.), маркированной логотипом товарного знака «Chanel» и «Givenchy», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес предпринимателя, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Селиверстова А.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД России установлен факт реализации 04.09.2011г. ИП Селиверстовым А.В.в торговом лотке «Парфюмерия, косметика, часы», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Магистральная возле д. 39 парфюмерной и косметической продукции, маркированной логотипом товарного знака «Chanel», правообладателем которого является компания «Шанель САРЛ» и «Givenchy», правообладателем которого является компания PARFUMSGIVANCHYS.A.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключению специалиста CHANELот 14.10.2011г., изъятая у предпринимателя продукция является контрафактной по следующим признакам:
 
    - способ заклеивания полиэтиленовой упаковки неровный, края несимметричны, а также расположение шва упаковки, что не соответствует способу заклеивания оригинальной упаковки продукции (туалетная вода, духи);
 
    - колпачки флаконов, предоставленных образцов не соответствует оригиналу тем, что отличается по форме, размерами, цветом (туалетная вода, духи);
 
    - на упаковке предоставленных образцов продукции отсутствует информация на русском языке (туалетная вода, духи);
 
    - материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем (туалетная вода, духи);
 
    - на упаковке предоставленных образцов отсутствует знак «российский Стандарт» (тени для век, губная помада, блеск для губ);
 
    - отсутствует заводская упаковка изделия (тени для век, губная помада, блеск для губ).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 21.10.2011г. № 3133, представляющего интересы компании-правообладателя товарного знака GIVANCHY, (свидетельство о регистрации № 59519) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции правообладателя:
 
    - на представленных образцах отсутствует русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции;
 
    - на легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на флаконе должен быть нанесен номер «лота» (причем одинаковый в обоих местах). На представленном образце продукции наблюдается либо отсутствует данная маркировка, либо нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки;
 
    - представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными им лицами не поставлялась.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела заключение специалиста CHANELи письмо некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. Предприниматель Селиверстов А.В. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Селиверстова Антона Викторовича(ИНН 501808160900, ОГРН  306501816300096, зарегистрирован по  адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, д.4, кв. 49) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7608004273, получатель: УФК по Ярославской области (Переславский МО МВД России), КБК 18811690040040000140, ОКАТО 78405000000.
 
    Конфисковать товар, поименованный в протоколе изъятия вещей и документов от 04.09.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок.
 
 
    Судья                                                                                       Т.Б.Краснова