Решение от 14 февраля 2012 года №А82-17702/2011

Дата принятия: 14 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17702/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-17702/2011
 
14 февраля 2012г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012г.)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468)
 
    к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» (ИНН 7603037518, ОГРН 1077603004555)
 
    о взыскании 40295 руб. 84 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» о взыскании задолженности по договору №20-0047 от 07.04.2008г. в размере 40295 руб. 84 коп., в т.ч. 34642 руб. 40 коп. основного долга, 5653 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 26.04.2008г. по 31.08.2011г.
 
    Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец на основании договора №№20-0047 от 07.04.2008г., заключенному между сторонами, оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания по адресу: г.Ярославль, ул.Папанина, д.8, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, площадью 125 кв.м., занимаемые ответчиком на основании договора аренды №2652 от 26.12.2007г. для использования под административное помещение.
 
    Согласно пункту 3.1 договора пользователь ежемесячно производит оплату за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, до 25 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    За период с 01.01.2009г. по 31.08.2011г. ответчик оплату услуг своевременно и надлежащим образом не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 34642 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора при неуплате пользователем платежей в сроки, установленные п.3.1, начисляются пени в размере 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ввиду того, что ответчик исполнял свои обязательства по договору несвоевременно, кроме долга, истец также в соответствии с пунктом 4.1 договора просит взыскать с ответчика пени в сумме 5653 руб. 44 коп. за период с 26.04.2008г. по 31.08.2011г.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг суду не представлено.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, а их расчет соответствующим положениям договора.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №20» (ИНН  7603037518, ОГРН 1077603004555) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН  1077603005468) 40295 руб. 84 коп., в т.ч. 34642 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг, 5653 руб. 44 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О.Н. Чистякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать