Решение от 06 февраля 2012 года №А82-17680/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17680/2011
 
 
06 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филдиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании  156776руб. 13коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  не явился.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 156776руб. 13коп. пени за просрочку в доставке грузов по 26 железнодорожным накладным.
 
    Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 148091руб. 04коп.
 
    Ответчик в отзыве иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 536634,571483,313913 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения коммерческой и технической  неисправности. По ж.д. накладным №642977, 692309,642854, 757712,757321,758779 срок доставки был увеличен в связи с взвешиванием вагонов на весах перевозчика, неприема вагонов ОАО «Северсталь». Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 27.07.2011г. об уплате пени в сумме 156776руб. 13коп. за просрочку в доставке грузов по 26 железнодорожным накладным.  
 
    В связи с неполучением ответа на претензию, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 128000руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным 536634,571483,313913  были отцеплены в пути следования по коммерческой и технической неисправности.
 
    В нарушение п.6 Правил по отправке №5366345 в перевозочных документах проставлена отметка о задержке вагона без указания причин, из представленных документов невозможно сделать вывод о характере выявленной коммерческой неисправности. По отправкам №571483,313913  из представленных документов невозможно сделать вывод о причинах неисправности.  С учетом изложенного, суд полагает, что  перевозчик не доказал, что неисправности возникли по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    В соответствии с пунктом 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
 
    Согласно отметкам в перевозочных документах по отправкам №642977,692309,642854, 757712,757321,758779 вес груза на станции отправления определялся средствами железной дороги на весах в движении.  Суд полагает, что проставление в перевозочных документах ненадлежащих отметок  не предоставляет права перевозчику увеличивать срок доставки груза на 1 сутки в соответствии с п. 5.11 Правил. Договоры с грузоотправителями на перевеску грузов по станции отправления ответчиком не представлены.
 
 
 
    Согласно п. 6.6. Правил срок доставки груза увеличивается не всея время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
 
    По ж.д. накладным №642977,692309,642854 перевозчиком не представлено надлежащих доказательств задержки вагонов в пути следования на станции Лоста по причинам, зависящим от грузополучателя. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушение обязательства (незначительные период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 128000руб.   
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Северсталь" 128000руб. пени и 5442руб. 73коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.    
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 1260руб. 55коп.  излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №24216 от 16.12.2011г. в деле. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.