Решение от 20 января 2012 года №А82-17660/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17660/2011
 
 
20 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал") (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ИНН  7610085181, ОГРН  1097610003061)
 
    о   взыскании    97262.56  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД"о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  за период с   августа  по октябрь 2011г. в сумме 96 216 руб. 62 коп. , 1045 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2011г. по 10.12.2011г., всего 97 262 руб. 56 коп. по договору  № 690/1  на  предоставление коммунальных услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.02.2010г., также просит производить начисление процентов с  11.12.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим  адресом организации (выписка из ЕГРЮЛ).
 
    При таких обстоятельствах, ответчик  в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № 690/1 на    предоставление коммунальных услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.02.2010г. и дополнительного соглашения  к нему от 29.09.2011г., согласно п.п. 1.1, 2, 2.1, 2.3, которых   предметом  настоящего договора является  предоставление Водоканалом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу : пр. Революции, д.34, управление которым осуществляет «Управляющая компания»  (далее по тесту – потребителям); с 01.09.2011г. договор дополнен Приложением № 1 «Список многоквартирных жилых домов»; расчеты за услуги по договору производятся по  тарифам, утвержденным в установленный действующим законодательством порядке (с НДС); «Управляющая компания» рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги  в полном объеме  явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  96 216 руб.62 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается актами выполненных работ (услуг) № А0011943 от 31.08.2011г.,  № А0013379 от 29.09.2011г.,  № А0014967 от 31.10.2011г.Вышеуказанные акты ответчиком не подписаны. Факт получения  ответчиком данных актов  подтверждается  отметкой в   их получении  из списков  истца  на  вручение комплектов документов за питьевую воду и канализацию.    Доказательств  направления  ответчиком претензий по качеству и объему предоставленных услуг суду не предоставлено.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  96 216  руб. 62 коп.
 
    Истцом заявлено   требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с25.09.2011г. по 10.12.2011г.по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме 1045 руб. 94 коп.  и   с 11.12.2011г. по день фактической оплаты ответчиком  суммы основного долга.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии с п.51  совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.09.2011г. по 10.12.2011г. в сумме  1045 руб. 94 коп., а так же с 11.12.2011г. и  по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате   оказанных услуг подлежат  удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных  исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД"  (ИНН  7610085181, ОГРН  1097610003061) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал")  (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)   96 216 руб.   62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1045  руб.94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2011г. по 10.12.2011г.,  3890 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Начиная с  11.12.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с суммы  96 216 руб. 62 коп по ставке рефинансирования 8,25% годовых до погашения задолженности в сумме  96 216 руб. 62 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
     
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.