Определение от 31 октября 2014 года №А82-1763/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1763/2014
 
    31 октября 2014 года
 
Б/32-1т
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  7707083893, ОГРН  1027700132195)
 
    о включении в реестр требований кредиторовиндивидуального предпринимателя Мирзоевой Мирвари Юнус кызы (ИНН 760202564085, ОГРН 304760211000094)
 
    требованияв размере 769 910 руб. 45 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования – представителя Тюрина Э.Н. по доверенности от 03.04.2014,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (резолютивная часть от 28.04.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоевой Мирвари Юнус кызы (далее – ИП Мирзоева М.Ю., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вахнин Сергей Андреевич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Мирзоевой М.Ю. опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    14.07.2014 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Мирзоевой М.Ю. в составе третьей очереди требования в размере  769 910 руб. 45 коп., в том числе: 713 943 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 54 592 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 375 руб. 07 коп. – неустойка на просроченные проценты.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2014 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 16.10.2014 на 13 час. 30 мин.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание 16.10.2014 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заявление кредитора рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 по ходатайству представителя заявителя судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2014 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителя заявителя, который поддержал требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Мирзоевой М.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 0017/0188-116 от 27.07.2012, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 140 000 рублей на срок по 27.07.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  Дата выдачи кредита: 27.10.2012. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Согласно пункту 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, которые уплачиваются ежемесячно.
 
    К кредитному договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2014, где установлен график погашения восстановленного основного долга, процентов прошедших периодов, неустойки за просроченный основной долг, начиная с 27.01.2014 (представлено в материалы дела).
 
    Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №  0017/0188-116 от 27.07.2012 подтвержден распоряжением заемщика на перечисление денежных средств (приложение № 2 к кредитному договору), выпиской из лицевого счета ИП Мирзоевой М.Ю. за 27.07.2012 и не оспаривается должником.
 
    В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств  в установленные  кредитным договором сроки заемщиком не исполнена, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ИП Мирзоевой М.Ю.  возвратить ОАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № 0017/0188-116 от 27.07.2012 возникла  с момента предоставления денежных средств в размере 1 140 000 рублей, то есть с 27.07.2012.
 
    Обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору                      № 0017/0188-116 от 27.07.2012 должником не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности, историей операций по кредитному договору. Согласно представленным расчетам задолженность ИП Мирзоевой М.Ю. по просроченному основному долгу на дату введения наблюдения (на 28.04.2014) составляет 713 943 руб. 05 коп. С учетом этого требование ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору    № 0017/0188-116 от 27.07.2012 в размере 713 943 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На сумму задолженности в соответствии с условиями кредитного договора заявителем на дату введения процедуры наблюдения  начислены проценты за пользование кредитом в размере 54 592 руб. 33 коп. Поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона, требование в этой части является обоснованным.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ИП Мирзоевой М.Ю. обязательств по возврату кредита и начисленных процентов,  заявителем на основании  пункта 5 кредитного договора начислена неустойка  за несвоевременное исполнение заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 375 руб. 07 коп.
 
    Исходя из того, что возможность начисления неустойки предусмотрена законом и условиями кредитного договора неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.
 
    Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» подтверждено документально,  является обоснованным и подлежит включению в реестр требований ИП Мирзоевой М.Ю. в размере 769 910 руб. 45 коп. В части неустойки требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мирзоевой Мирвари Юнус кызы в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере  769 910 руб. 45 коп., в том числе: 713 943 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 54 592 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 375 руб. 07 коп. – неустойка на просроченные проценты. В части неустойки требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд       (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова