Решение от 19 августа 2011 года №А82-1759/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 16 августа 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-1759/2011
 
    19 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Городское дорожное управление" (ИНН 7604173489, ОГРН 1107604000041)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Дивише-Груп" (ИНН 7627032886, ОГРН 1087627001440)
 
    овзыскании   1 564 908 руб. 05  коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Тухтина А.С.-  представитель по доверенности от 26.08.2010 (участвовала после перерыва).
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Городское дорожное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивише-Груп" о  взыскании 1 564 908 руб. 05  коп., в том числе 1 282 833 руб. 17 коп. -  задолженность по Договору подряда № 30/110 от 30.11.2009г., 28 997 руб. 37 коп. – проценты, 94 265 руб. – задолженность по Договору подряда № 147 от 15.11.2010г., 1 684 руб. 33 коп. – проценты, 155 488 руб. задолженность по Договору подряда № 151 от 18.11.2010г., 1 640 руб. 18 коп. – проценты.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать  с ответчика 1 121 113 руб. 17 коп. - задолженность по Договору подряда № 30/110 от 01.07.2010г., 51 763 руб. 33 коп. – проценты, 94 265 руб. – задолженность по Договору подряда № 147 от 15.11.2010г., 3 510 руб. 71 коп. – проценты, 155 488 руб. задолженность по Договору подряда № 151 от 18.11.2010г., 4 652 руб. 76 коп. – проценты.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать  с ответчика 200 583 руб. 17 коп. задолженность по Договору подряда № 30/110 от 01.07.2010г., 60 491 руб. 06 коп. – проценты, по Договору подряда № 147 от 15.11.2010г. проценты в размере 4 817 руб. 33 коп., 129 763 руб. - задолженность по Договору подряда № 151 от 18.11.2010г., 7 596 руб. 95 коп. – проценты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении). 
 
    Дополнительно ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой (имеется в материалах дела).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Дивише-Груп" /Заказчик/ и Открытым акционерным обществом "Городское дорожное управление"  /Подрядчик/ заключен Договор № 30/110 на ремонт асфальтобетонного покрытия дорог промышленной площадки, согласно которому Подрядчик обязуется в согласованные сторонами сроки выполнить работы по ремонту бетонного покрытия дорог на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, д. 1д., а Заказчики обязуются принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
 
    В соответствии с разделом 2 Договора сроки выполнения работ: начало 26.09.2010г., окончание 15.10.2010г.
 
    В соответствии с разделом 3 Договора Датой выполнения работ считается дата подписания акта выполненных работ Сторонами.
 
    В соответствии с разделом 4 Договора стоимость работ определена в спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора. Расчет Заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ или путем взаимозачета. Оплата осуществляется за фактически выполненные объемы работ.
 
    15.11.2010г. между ООО "Дивише-Груп" /Заказчик/ и ОАО "Городское дорожное управление"  /Подрядчик/ заключен Договор № 147, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика указанную ниже работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Выполняемая работа – устройство асфальтобетонного покрытия по адресу пр. Ленина, 44.
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора срок выполнения работ: ноябрь 2010 года.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора ориентировочная стоимость работ согласно смете № 1 (Приложение № 1) составляет 174265,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договора расчеты за выполненные объемы работ производятся денежными средствами. Перечисления производятся с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.  До начала производства работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 117000,00 руб. с последующим зачетом суммы аванса. Окончательный расчет производится еженедельно (каждый вторник) равными долями после окончательной сдачи результата работ и подписания акта Заказчиком.
 
    18.11.2010г. между ООО "Дивише-Груп" /Заказчик/ и ОАО "Городское дорожное управление"  /Подрядчик/ заключен Договор № 151, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика указанную ниже работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Выполняемая работа – устройство асфальтобетонного покрытия по адресу Суздальское шоссе, 13.
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора срок выполнения работ: ноябрь-декабрь 2010 года.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора ориентировочная стоимость работ согласно смете № 1 (Приложение № 1) составляет 155488,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора расчеты за выполненные объемы работ производятся денежными средствами. Перечисления производятся с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи результата работ и подписания акта Заказчиком.
 
    Во исполнение условий заключенных Договоров Подрядчиком выполнены согласованные работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 00000454 от 14.10.2010г., № 00000530 от 17.11.2010г., № 00000553 от 21.12.2010г.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 532 586 руб. 17 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 330 346 руб. 17 коп., просит взыскать задолженность по Договору № 30/110 от 01.07.2010г. в размере 200 583 руб. 17 коп., по Договору № 151 от 18.11.2010г. в размере 129 763 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате работы, выполненных во исполнение вышеуказанных Договоров.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела, а именно Актами о приемке выполненных работ, подписанными Заказчиком без возражений, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры № 00000454 от 14.10.2010г., № 00000530 от 17.11.2010г., № 00000553 от 21.12.2010г.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 330 346 руб. 17 коп.  
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства и просрочки его исполнения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.08.2011г. с применением ставки 8,25% годовых составляет 72 905 руб. 34 коп. В представленном расчете истцом допущены арифметические ошибки, а также неверно применена процентная ставка, подлежащая применению.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Суд считает, что проценты подлежат исчислению исходя из требований, установленных п.3 указанного Постановления (на сумму задолженности, погашенную ответчиком, исходя из процентной ставки, действующей на момент погашения; на сумму непогашенной задолженности, исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления иска). По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 190 руб. 23 коп. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В остальной части иска суд отказывает.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дивише-Груп»:
 
    - в пользу Открытого акционерного общества «Городское дорожное управление» 330 346 руб. 17 коп. долга, 71 190 руб. 23 коп. процентов, всего 401 536 руб. 40 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 11 017 руб. 97 коп. госпошлины
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Городское дорожное управление» в доход федерального бюджета 47 руб. 07 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
     
 
    
Судья                                                                                                       И.Ю. Бессонова