Решение от 29 июля 2011 года №А82-1755/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-1755/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                        Дело №А82-1755/2011
 
29.07. 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи     Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Куликовой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «СВ студия»  (ОГРН 1027601122108)
 
 
    о взыскании 151928,40руб.
 
 
    при участии представителя истца – Белоцерковца П.Е.
 
    установил:Администрация городского округа город Рыбинск  (Администрация округа, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия»  (далее-Общество, ООО «СВ-Студия) о взыскании 151928,40руб. задолженности по договорам: № 117/07 от 15.08.2007,  № 849/07 от 14.12.2007 ,  № 86/08 от 25.01.2008 ,№ 199/08 от 22.01.2008,  № 1101/08 от 01.12.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился,  представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 25.05.2011года  о возвращении встречного искового заявления по делу № А82-1477/2011, возбужденному  по исковому заявлению  Администрации округа  к  ООО «СВ студия» о взыскании  107454,72руб. задолженности.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований к его удовлетворению,  поскольку  подача апелляционной жалобы на определение о возвращении  встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, не может препятствовать рассмотрению настоящего дела. На невозможность обеспечить явку в назначенное судебное заседание ответчик не ссылается, ранее принимал участие в предварительных судебных заседаниях, представил отзыв на исковое заявление.
 
    Согласно отзыву Общество  требования истца не признает  в части взыскания 11463,75руб. и 8792,18руб. задолженности по договорам соответственно от 14.12.2007года №849/07 и от 25.01.2008года №86/08. Считает, что из объема платежей   в соответствии с постановлением Главы  городского округа г.Рыбинск от 17.04.2007года №139 при расчетах по каждому договору должно исключаться время размещения социальной рекламы.  Кроме того, в отношении договора №86/08 от 25.01.2008года  Общество  направило в адрес Администрации округа информационное письмо о расторжении договора.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Администрацией округа и  ООО «СВ студия» заключены договоры: № 117/07 от 15.08.2007,  № 849/07 от 14.12.2007 ,  № 86/08 от 25.01.2008 ,№ 199/08 от 22.01.2008,  № 1101/08 от 01.12.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Предметом  указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно: брандмауэрное панно, №78Щ – г.Рыбинск, ул.Пушкина, 34;  биллборд 3х6м №266Б – г.Рыбинск, ул.Пятилетки (76 м от ул.Пестеля);  биллборд 3х6м, №82Б – г.Рыбинск, ул.Плеханова (ул.Черкасова); биллборд 3х6м, №84Б – г.Рыбинск, ул.Плеханова –ул.Румянцевская; щитовая конструкция, №33ЩУ – г.Рыбинск, ул.Расторгуева, транспортная развязка.
 
    В соответствии с положениями пункта 3.3. договоров  ООО «СВ студия» обязано производить платежи в указанные в договоре сроки. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения,  в сумме 151928,40руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Администрация округа направила Обществу письмо от  16.09.2010года №43-28/3641 с предложением  погасить имеющуюся задолженность.
 
    Факт неисполнения ООО «СВ студия» своей обязанности по оплате использования рекламного места по договорам явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Ответчик признал, что обязательства по внесению платы в установленные договорами сроки им не  исполнялись, так как Общество оказывало Администрации услуги, выполняло работы по указанию Департамента архитектуры и градостроительства. Задолженность по договорам погашалась зачетом встречных обязательств.
 
    В отношении обязательств по данным договорам доказательств состоявшихся зачетов встречных обязательств (сверх указанных в расчете задолженности) ответчиком не представлено.
 
    Также ответчиком не представлены доказательства размещения социальной рекламы  на рекламной конструкции, используемой по договору №849/07 от 14.12.2007года. Рекламная конструкция по договору №86/08 от 25.01.2008года на ул.Плеханова установлена по настоящее время.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153) 151928,40руб. задолженности по договорам: :№ 117/07 от 15.08.2007,  № 849/07 от 14.12.2007 ,  № 86/08 от 25.01.2008 ,№ 199/08 от 22.01.2008,  № 1101/08 от 01.12.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в доход Федерального бюджета 5557,85руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Коробова                                                                                            
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать