Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-1754/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-1754/2011
29.07. 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2011года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108)
о взыскании 85382,40руб.
при участии представителей сторон:
истца– Белоцерковца П.Е.
установил:Администрация городского округа город Рыбинск (Администрация округа, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (далее- Общество, ООО «СВ Студия) о взыскании 85382,40руб. задолженности по договорам: № 693/08 от 15.05.2008 , № 705/08 от 15.05.2008, № 1461/08 от 14.02.2008 , №1464/08 от 27.06.2008 , №2175/07 от 17.08.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В судебном заседании представитель Администрации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 87684,40руб. Поддержал уточненные исковые требования.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке, установленном ст.49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 25.05.2011года о возвращении встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, возбужденному по исковому заявлению Администрации округа к ООО «СВ студия» о взыскании 107454,72руб. задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований к его удовлетворению, поскольку подача апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, не может препятствовать рассмотрению настоящего дела. На невозможность обеспечить явку в назначенное судебное заседание ответчик не ссылается, ранее принимал участие в предварительных судебных заседаниях. Отзыв и документы, подтверждающие возражения, не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией округа и ООО «СВ студия» заключены договоры:№ 693/08 от 15.05.2008 , № 705/08 от 15.05.2008, № 1461/08 от 14.02.2008 , №1464/08 от 27.06.2008, №2175/07 от 17.08.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Предметом указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно: биллборд 3х6м №273Б – г.Рыбинск, пр.Мира, напротив дома №23; биллборд 3х6м, №290Б – г.Рыбинск, ул.Ошурковская, д.20 (30м. от остановки «Интернат слепых»); биллборд 3х6м, №421Б – г.Рыбинск, ул.Приборостроителей; биллборд 3х6м, №296Б – г.Рыбинск, ул.Приборостроителей, рядом с домом №34; брандмауэрное панно, №325Щ – г.Рыбинск, ул.Приборостроителей, 34.
В соответствии с положениями пункта 3.3. договоров ООО «СВ студия» обязано производить платежи в указанные в договоре сроки. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность в сумме 87684,40руб., что подтверждается материалами дела.
Администрация округа направила Обществу письмо от 16.09.2010года №43-28/3641 с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Факт неисполнения ООО «СВ студия» своей обязанности по оплате использования рекламного места по договорам явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик признал, что обязательство по внесению платы в установленные договорами сроки им не исполнялось, так как Общество оказывало Администрации услуги, выполняло работы по указанию Департамента архитектуры и градостроительства. Задолженность по договорам погашалась при проведении зачетов встречных обязательств.
В отношении обязательств по данным договорам доказательств состоявшихся зачетов встречных обязательств (сверх указанных в расчете задолженности) ответчиком не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153) 87684,40руб. платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций:№ 693/08 от 15.05.2008, № 705/08 от 15.05.2008, № 1461/08 от 14.02.2008 , №1464/08 от 27.06.2008 , №2175/07 от 17.08.2007.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в доход Федерального бюджета 3507,38руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Н.Н.Коробова
