Решение от 29 июля 2011 года №А82-1752/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-1752/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                        Дело №А82-1752/2011
 
29.07. 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи     Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «СВ студия»  (ОГРН 1027601122108)
 
 
    о взыскании 138240,00руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:Администрация городского округа город Рыбинск  (Администрация округа, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия»  (далее-Общество, ООО «СВ  Студия) о взыскании 138240,00руб. задолженности по договорам: № 1412/07 от 15.08.2007,№ 234/08 от 11.01.2008, №226/08 от 17.01.2008, №   1248/07   от   02.08.20078,№ 195/08 от 21.01.2008  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    К судебному заседанию ответчик представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 25.05.2011года  о возвращении встречного искового заявления по делу № А82-1477/2011, возбужденному  по исковому заявлению  Администрации округа  к  ООО «СВ студия» о взыскании  107454,72руб. задолженности.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований к его удовлетворению,  поскольку  подача апелляционной жалобы на определение о возвращении  встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, не может препятствовать рассмотрению настоящего дела. На невозможность обеспечить явку в назначенное судебное заседание ответчик не ссылается, ранее принимал участие в предварительных судебных заседаниях.
 
    Согласно представленному отзыву Общество требования истца не признало в части взыскания 4564,96руб. из общей задолженности по договору от 11.01.2008года №234/08. Полагает, что сумма задолженности в соответствии с постановлением Главы городского округа город Рыбинск №139 от 17.04.2007   должна быть уменьшена на 4564,96руб., так как в периоды: с 11.05.2008года по 12.05.2008года,  с 01.12.2008года по 01.01.2009года, с 20.11.2009года по 20.12.2009года, с 12.03.2009года по 17.04.2009года,  с 27.02.2009года по 12.02009года на рекламной конструкции размещалась социальная реклама.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Администрацией округа и  ООО «СВ студия» заключены договоры: №1412/07 от 15.08.2007,№ 234/08 от 11.01.2008 , №226/08 от 17.01.2008, №   1248/07   от   02.08.2007,№ 195/08 от 21.01.2008   на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Предметом  указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно: биллборд, 3х6м, №79Б – г.Рыбинск, пр. Ленина, 25м от остановки («НПО «Сатурн»); биллборд 3х6м, №100Б – г.Рыбинск, пр.Ленина, 200м  от  ул. Солнечной;  биллборд 3х6м, №99Б – г.Рыбинск, пр.Ленина, 200м от ул.Солнечной;   биллборд, №56Б – г.Рыбинск, пр.Ленина (50 м от ул.Зои Космодемьянской); биллборд, 3х6 м., №86Б - г.Рыбинск, пр.Ленина (150м к востоку от ул. Космодемьянской).
 
    В соответствии с положениями пункта 3.3. договоров  ООО «СВ студия» обязано производить платежи в указанные в договоре сроки. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения,  в сумме 138240,00руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Администрация округа направила Обществу письмо от  16.09.2010года №43-28/3641 с предложением  погасить имеющуюся задолженность.
 
    Факт неисполнения ООО «СВ студия» своей обязанности по оплате использования рекламного места по договорам явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Ответчик признал, что обязательство по внесению платы в установленные договорами сроки им не исполнялось, так как Общество оказывало Администрации услуги, выполняло работы по указанию Департамента архитектуры и градостроительства. Погашение задолженности  производилось  при проведении зачетов встречных обязательств.
 
    В отношении обязательств по данным договорам,  доказательств состоявшихся зачетов встречных обязательств (сверх указанных в расчете задолженности) ответчиком не представлено.
 
    Положением «О порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Рыбинска», утвержденного Постановлением главы городского округа города Рыбинск от 17.04.2007года №139 установлена обязанность размещения рекламораспространителем социальной рекламы в пределах пяти процентов общей рекламной площади рекламных конструкций.
 
    Таким образом, плата по договорам установлена с учетом наличия у рекламораспространителя такой обязанности. Доказательства размещения социальной рекламы как в целом, так сверх 5% в суд не представлены.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153) 138240,00руб. задолженности по договорам: № 1412/07 от 15.08.2007,№ 234/08 от 11.01.2008, № 226/08 от 17.01.2008, №1248/07   от   02.08.20078,№ 195/08 от 21.01.2008  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в доход Федерального бюджета 5147.20руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Коробова                                                                                            
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать