Решение от 30 января 2012 года №А82-17486/2011

Дата принятия: 30 января 2012г.
Номер документа: А82-17486/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №   А82-17486/2011
 
    30 января 2012  года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи    Н.Л.Ловыгиной
 
    при ведении протокола судебного заседания  Фроловичевой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1097746596672, ИНН:7710757158)
 
    о привлечении к административной ответственностиобщества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1087604024606, ИНН 7604148235) п ст. 6.14 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –  Коршунов А.С.- пред. по дов. от 28.12.11г..
 
    от ответчика – Лихота Ю.В.- директор,  Сосинов О.В.- пред. по дов. от 23.01.2012г.
 
    установил:
 
 
    установил:
 
    Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (123022, г. Москва, ул. Б.Декабрьская, д. 7, стр. 3) (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности по  статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования. Просит, в случае отказа в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, решить вопрос об изъятии алкогольной продукции.
 
    Представители ООО «Фортуна» в судебном заседании пояснили, что на момент рассмотрения дела ответственность установленная статьей 6.14 КоАП РФ отменена.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем  проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на предмет соблюдения лицензионных условий и требований при осуществлении хранения алкогольной продукции.
 
    По результатам проверки должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2011 г. № 09-11/816-6 по  ст. 6.14 КоАП РФ .
 
    Арбитражный суд считает, что ответчик не может быть привлечен к административной ответственности на основании данного протокола.
 
    Статьей 6.14 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ (редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) была предусмотрена административная ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
 
    Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 6.14 КоАП РФ признана утратившей силу.
 
    Как указано в статье 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ опубликован в «Российской газете» 22 июля 2011 года и вступил в силу 19 января 2012 года, в связи с чем с 19 января 2012 года статья 6.14 КоАП РФ утратила силу.
 
    В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Вышеизложенное исключает возможность привлечения ответчика к административной ответственности на основании ст. 6.14 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии арестованной продукции требованиям санитарных правил ( в отличии от образцов, направленных на исследования), так как в заключениях эксперта имеется ссылка о том, что оно действительно только в отношении  исследуемого образца, судом снимается арест, наложенный протоколом от 18.08.2011г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Снять арест с алкогольной продукции – 342 бутылки вина специального «Модера», емкостью 1л. , производитель ООО «Винзавод «Ставропольский», дата розлива 24.07.2011г., наложенный протоколом № 09-11/816-3 от 18.08.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй  арбитражный  апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Л. Ловыгина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать