Дата принятия: 30 января 2012г.
Номер документа: А82-17486/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-17486/2011
30 января 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Н.Л.Ловыгиной
при ведении протокола судебного заседания Фроловичевой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1097746596672, ИНН:7710757158)
о привлечении к административной ответственностиобщества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1087604024606, ИНН 7604148235) п ст. 6.14 КоАП РФ
при участии:
от заявителя – Коршунов А.С.- пред. по дов. от 28.12.11г..
от ответчика – Лихота Ю.В.- директор, Сосинов О.В.- пред. по дов. от 23.01.2012г.
установил:
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (123022, г. Москва, ул. Б.Декабрьская, д. 7, стр. 3) (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель поддержал требования. Просит, в случае отказа в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, решить вопрос об изъятии алкогольной продукции.
Представители ООО «Фортуна» в судебном заседании пояснили, что на момент рассмотрения дела ответственность установленная статьей 6.14 КоАП РФ отменена.
Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на предмет соблюдения лицензионных условий и требований при осуществлении хранения алкогольной продукции.
По результатам проверки должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2011 г. № 09-11/816-6 по ст. 6.14 КоАП РФ .
Арбитражный суд считает, что ответчик не может быть привлечен к административной ответственности на основании данного протокола.
Статьей 6.14 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ (редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) была предусмотрена административная ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 6.14 КоАП РФ признана утратившей силу.
Как указано в статье 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ опубликован в «Российской газете» 22 июля 2011 года и вступил в силу 19 января 2012 года, в связи с чем с 19 января 2012 года статья 6.14 КоАП РФ утратила силу.
В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Вышеизложенное исключает возможность привлечения ответчика к административной ответственности на основании ст. 6.14 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии арестованной продукции требованиям санитарных правил ( в отличии от образцов, направленных на исследования), так как в заключениях эксперта имеется ссылка о том, что оно действительно только в отношении исследуемого образца, судом снимается арест, наложенный протоколом от 18.08.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Снять арест с алкогольной продукции – 342 бутылки вина специального «Модера», емкостью 1л. , производитель ООО «Винзавод «Ставропольский», дата розлива 24.07.2011г., наложенный протоколом № 09-11/816-3 от 18.08.2011г.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Н.Л. Ловыгина