Решение от 01 марта 2012 года №А82-17475/2011

Дата принятия: 01 марта 2012г.
Номер документа: А82-17475/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17475/2011
 
 
01 марта 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Государственного автономного учреждения  Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН  7604061714, ОГРН  1037600407349)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению Пестрецовская основная общеобразовательная школа (ИНН  7627017623, ОГРН  1027601605690)
 
    о   взыскании    18591.12  руб.                                     
 
    при участии
 
    от истца : Филиппова Г.В.- представитель по доверенности от 15.09.2011г.
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Государственное автономное учреждение  Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному образовательному учреждению Пестрецовская основная общеобразовательная школа о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 17 417 руб. 61 коп., 1 173 руб.  51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011г. по 22.12.2011г., всего 18 591 руб. 12 коп. по договору  № 49/С-КР  от 10.02.2011г., также просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Доначала рассмотрения иска по существу истец в соответствии с п.2. ст.49 АПК РФ заявил суду об отказе от исковых требований в  размере 17 417 руб. 61 коп. в связи с погашением  ответчиком суммы основного  долга до подачи иска, предоставил доказательства оплаты. Уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты  до  1377 руб. 08 коп. за период с 04.03.2011г. по 06.02.2012г. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании договора № 49/С-КР  от 10.02.2011г.,  согласно  1.1,3.2 которого   исполнитель обязуется по заданию заявителя (заявление о проверке достоверности и обоснованности сметной стоимости № 4 от 10.02.2011г.) выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, и сдать результат работ заявителю, а заявитель обязуется принять результата работ и оплатить его;  оплата работ производится заявителем в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести  оплату за оказанные услуги явился основанием  для  обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 17 417 руб.61коп.
 
    Рассмотрев причины частичного отказа истца от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, суд считает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию в  сумме 17 417 руб.61 коп.
 
    Производство по делу  в этой части следует прекратить на основании п.4. ст.150 АПК РФ.
 
    Истцом  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.03.2011г. по 06.02.2012г. в  сумме  1377 руб. 08 коп.
 
    При доказанности наличия  задолженности по оплате применение гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ  является обоснованным и  правомерным.
 
    Исковые требования  в этой части подлежат  удовлетворению согласно расчету истца   в сумме  1377 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально  размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального образовательного учреждения Пестрецовская основная общеобразовательная школа  (ИНН  7627017623, ОГРН  1027601605690) в пользу  Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве"  (ИНН  7604061714, ОГРН  1037600407349)  1377 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011г. по  06.02.2012г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать