Решение от 27 февраля 2012 года №А82-17443/2011

Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17443/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль      
 
Дело №А82-17443/2011
 
 
27 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка (ИНН  7612008697, ОГРН  1027601303476)
 
 
    о   взыскании   30850.00  руб.                                        
 
 
    без участия представителей сторон                           
 
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  №8 по Ярославской области (далее –Инспекция, налоговый орган) обратилась в  Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка(далее – учреждение, налогоплательщик)  30850,00руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд признал заявленное налоговым органом требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик   состоит на учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области и  несет установленные законом обязанности налогоплательщика, в том числе  является   плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно  ст.374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ, Кодекс) объектом налогообложения по налогу на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество переданное во временное владение, пользование, распоряжение  или доверительное управление , внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.379 Кодекса налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 ст.383 Кодекса установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.3 Закона Ярославской области «О налоге на имущество организаций в Ярославской области» от 15.01.2003г. №46-з (далее- Закон)  налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее   25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В связи с тем, что настоящим Законом срок уплаты авансовых платежей по налогу  установлен не в календарных днях и не на определенную дату, то в силу п.6 ст.6.1. НК РФ срок исчисляется в рабочих днях.
 
    Согласно представленного ответчиком  налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за  1 квартал 2011года исчислен подлежащий уплате в бюджет авансовый платеж в размере 3905,00руб.
 
    В установленный законом срок –  25.03.2011года    авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011года учреждением не был уплачен в полном объеме.
 
    Размер взыскиваемого налога –  30850,00руб.   подтвержден налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011года,    требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа  от    25.05.2011 №2062.
 
    Взыскание  задолженности по  налогу на имущество организаций производится в судебном порядке в соответствие в подп.1 п.2 ст.45 Налогового Кодекса, так как ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет.
 
    Факт наличия задолженности и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждаются материалами дела,  возражений со стороны ответчика не представлено.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в судебном порядке 30850,00руб. задолженности по  налогу на имущество  организаций с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, установленном подп.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  - 2000,00руб.
 
    Принимая во внимание изложенные статус  и характер деятельности учреждения,  суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину  на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 1000,00 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка (ИНН  7612008697, ОГРН  1027601303476), расположенного по адресу: Ярославская область, г.Углич,  Ленинское шоссе, д.1а,
 
    в  доход соответствующего бюджета 30850,00руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011год;
 
    в доход федерального бюджета  1000,00руб. государственной пошлины,  подлежащей уплате  в  10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке  во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья
 
Коробова Н.Н.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать