Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-1744/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-1744/2011
29.07. 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2011года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
секретарем судебного заседания Куликовой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 7610070153)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108)
о взыскании 281395,20руб.
при участии представителей сторон:
истца– Белоцерковца П.Е.
установил:Администрация городского округа город Рыбинск (Администрация округа, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ студия» (далее-Общество, ООО «СВ Студия) о взыскании 281395,20руб. задолженности по договорам: № 222/08 от 10.06.2008, № 3667/08 от 10.06.2008, № 3757/08 от 26.06.2008года, № 196/08 от 21.01.2008, №1466/07 от 29.12.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В судебном заседании представитель Администрации поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 25.05.2011года о возвращении встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, возбужденному по исковому заявлению Администрации округа к ООО «СВ студия» о взыскании 107454,72руб. задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований к его удовлетворению, поскольку подача апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления по делу №А82-1477/2011, не может препятствовать рассмотрению настоящего дела. На невозможность обеспечить явку в назначенное судебное заседание ответчик не ссылается, ранее принимал участие в предварительных судебных заседаниях, отзыв и документы, подтверждающие возражения, не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией округа и ООО «СВ студия» заключены договоры:№ 222/08 от 10.06.2008, № 3667/08 от 10.06.2008, № 3757/08 от 26.06.2008года, №196/08 от 21.01.2008, №1466/07 от 29.12.2007 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Предметом указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно: биллборд 3х6м, №254Б – г.Рыбинск, пр.Батова, напротив дома №29; биллборд 3х6м, №212Б – г.Рыбинск, пр.Батова, у дома №29; биллборд 3х6м, №211Б– г.Рыбинск, пр.Батова, 160м от ул.Полиграфической; биллборд 3х6м, №87Б – г.Рыбинск, пр.Генерала Батова, у автовокзала; брандмауэрное панно, №32Ш – г.Рыбинск, ул.Большая Казанская, д.50.
В соответствии с положениями пункта 3.3. договоров ООО «СВ студия» обязано производить платежи в указанные в договоре сроки. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платы, за ним образовалась задолженность в сумме 281395,20руб., что подтверждается материалами дела.
Администрация округа направила Обществу письмо от 16.09.2010года №43-28/3641 с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Факт неисполнения ООО «СВ студия» своей обязанности по оплате использования рекламного места по договорам явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик признал, что обязательство по внесению платы в установленные договорами сроки им не исполнялись, так как Общество оказывало Администрации услуги, выполняло работы по указанию Департамента архитектуры и градостроительства. Задолженность по договорам погашалась при проведении зачетов встречных обязательств.
В отношении обязательств по данным договорам доказательств состоявшихся зачетов встречных обязательств (сверх указанных в расчете задолженности) ответчиком не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459, ИНН 610070153) 281395,20руб. задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций:№ 222/08 от 10.06.2008, №3667/08 от 10.06.2008, №3757/08 от 26.06.2008года, №196/08 от 21.01.2008, №1466/07 от 29.12.2007.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ студия» (ОГРН 1027601122108) в доход Федерального бюджета 8627,90руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Н.Н.Коробова
