Решение от 06 февраля 2012 года №А82-17427/2011

Дата принятия: 06 февраля 2012г.
Номер документа: А82-17427/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17427/2011
 
 
06 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Брызгуновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кМуниципальному общеобразовательному учреждению  Василёвская средняя общеобразовательная школа (ИНН  7612008440 , ОГРН  1027601307249 )
 
    о   взыскании   56367.00  руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя –  не  явились;
 
    от ответчика –  не  явились,
 
    установил:
 
    Межрайонная  инспекция ФНС России № 8  по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного  учреждения  Василевская    средняя общеобразовательная школа    56367   руб.    налога    на  имущество организаций за   1  квартал 2011   года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителей   не   направили.
 
    Ответчик     представил письменный отзыв,   не   оспаривает   наличие  задолженности,  ссылается  на   отсутствие  надлежащего  финансирования.  Ходатайствует об уменьшении размера    подлежащей  уплате  государственной  пошлины.
 
    Дело рассматривается без участия сторон  по   правилам  ст. 156,  ч. 2 ст.  215  АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В   соответствии со ст. 373 НК РФ  Муниципальное образовательное  учреждение   Василевская  средняя общеобразовательная  школа   является плательщиком  налога  на имущество  организаций.
 
    В соответствии  с п.п. 1,2  ст. 379 НК  РФ,   налоговым периодом  признаются  календарный  год, отчетными периодами признаются   первый квартал,  полугодие  и девять месяцев   календарного   года.
 
    На  основании п. 1 ст. 383 НК РФ,  налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В  соответствии   со ст. 3  Закона  Ярославской  области от 15.10.2003 №46-з «О налоге  на  имущество организаций в  Ярославской  области»  авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно налоговому    расчету  по налогу  на  имущество организаций  за  1  квартал 2011    года сумма  авансового платежа,  исчисленная     ответчиком   к  уплате    в  бюджет  самостоятельно,  составила   56367   руб.
 
    В установленный      законом   срок   25.04.2011    авансовый   платеж  не  уплачен.
 
    Исходя из положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Налогоплательщику  направлено требование  об уплате  налога  №2068  от 25.05.2011 со сроком  исполнения  до  14.06.2011.
 
    В  соответствии  с  подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ,  взыскание   налогов  производится  в  судебном  порядке  с  организации,   которой  открыт  лицевой  счет.   Поскольку   требование  налогового  органа    не  исполнено    в  установленный  срок,  Инспекция  обратилась   в  арбитражный  суд  с заявлением  о  взыскании    задолженности.
 
    Размер задолженности и соблюдение  досудебного порядка урегулирования   спора  подтверждается  материалами   дела    и    ответчиком    не  оспаривается.
 
    Изучив  материалы  дела,  суд  считает  заявленное  требование подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Однако, принимая  во  внимание  статус  ответчика (бюджетное  учреждение),  и характер  деятельности учреждения,  суд   считает возможным  снизить  размер подлежащей  взысканию  государственной  пошлины  до 500   руб.     в  соответствии   с п. 2  ст. 333.22 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального  общеобразовательного  учреждения  Василевская  средняя  общеобразовательная  школа   (ИНН  7612008440, ОГРН  1027601307249, юридический  адрес:  152632,  Ярославская область,   Угличский  район,   с.Василево (Василевская  волость),  ул. Школьная,  д.2) в   доход    бюджета    56367   руб.  налога  на  имущество   организаций  за  1 квартал 2011 года.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с  Муниципального  общеобразовательного  учреждения  Василевская  средняя  общеобразовательная  школа   (ИНН  7612008440, ОГРН  1027601307249, юридический  адрес:  152632,  Ярославская область,   Угличский  район,   с.Василево (Василевская  волость,  ул. Школьная,  д.2)  в  доход федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Розова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать