Решение от 16 февраля 2012 года №А82-17361/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-17361/2011
 
 
16 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала (ИНН  7728262893,, ОГРН  1027728000871) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании 674522руб. 60коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Узбекова Л.А. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Шарова С.С. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ООО «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 674522руб. 60коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Представитель истца уменьшила сумму иска до 284199руб. 38коп.
 
    Ответчик иск не признает, представитель пояснила, что по ж/д накладной № 506073 срок доставки был увеличен в связи с простоем вагона на пути необщего пользования ОАО «Апатит». Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ООО «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензии об уплате пени за просрочку в доставке грузов.  
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензий в части, ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 674522руб. 60коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 260000руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3,6.5 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам, задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагон, следовавший по ж/д накладной №506073 задержан в связи с простоем на путях необщего пользования станции Айкулен ОАО «Апатит», на что оставлены акты общей формы ст. Титан Окт. ж.д. В нарушение п. 6 Правил отметки в перевозочных документах о задержке вагона проставлены ненадлежащим образом,  в актах общей формы отсутствуют данные о количестве суток, на которое задержан вагон. С учетом изложенного, суд полагает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения перевозчиком срока доставки груза по данной отправке. 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 260000руб.   
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"  260000руб. пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета  8200руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.