Решение от 30 января 2012 года №А82-17274/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-17274/2011
 
 
30 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Закрытого акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН  7606040300, ОГРН  1027600838759)
 
    кОбществу  с ограниченной ответственностью "КАРАТ"  (ИНН  7603033288, ОГРН  1067603015578)
 
    о   взыскании    267222.00 руб.
 
    при участии :
 
    от истца : Ларионов С.В.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : Белков В.Н.- директор по протоколу, Гонтаренко Р.П.- представитель по доверенности (до перерыва)
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Ярполимермаш-Татнефть" обратилось в арбитражный суд с иском  Обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ"  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 222 руб. за период с 01.09.2008г. 04.03.2209г. в связи с просрочкой  возврата перечисленного аванса в сумме  4 000 000 руб. договору  № 5/07 ЯРПТ ЯР-07 от 30.08.07г. на выполнение работ по модернизации станка (мод.2А636Ф1), аванс по которому  была взыскан решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-89982008-36, вступившим в законную силу.
 
    В целях   уточнения взаимоотношений с истцом по ходатайству ответчика в судебном  заседании  объявлялся перерыв до 13.00 час. 30.01.2012г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено  в  13.00 час. 30.01.2012г. с явкой представителей истца и ответчика.
 
    В судебном заседании истец уточнил   период взыскания  просрочки  с 01.09.2008г. по 04.03.2009г. включительно.  Уточненные требования поддержал. Пояснил суду, что  по решению суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 31.08.2009г., решение суда исполнено только 05.03.2011г., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения ответчиком   денежного обязательства.
 
    Ответчик пояснил суду, что  передал истцу комплектующие к станку 2А636Ф1 на сумму  4 000 000 руб., решения суда  исполнено  05.03.2009г. , претензий со стороны истца не было. Урегулировать спор во вне судебном порядке сторонам не удалось.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения  сторон, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2009г. № А82-8998/2008-36, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью "Карат"   взыскано  в пользу  Закрытого  акционерного общества  "Ярполимермаш-Татнефть"   4 000 000 руб.   перечисленного аванса, 50 000 руб. неустойки за просрочку возврата аванса за период с 20.06.2008г. по 31.08.2008г., 32737 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение суда  в части  основного долга  исполнено  ответчиком  05.03.2009г., что подтверждается товарной накладной  № 35 от 05.03.2009г. на сумму 4 000 000 руб.  и актом  приема передачи  от 05.03.2009г.
 
    Наличие просрочки в исполнении обязательства по  возврату  перечисленного аванса явилось основанием для обращения истца  с иском  в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п.51  совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    Обязательным условием применения ответственности по  ст. 395 ГК РФ является противоправное поведение ответчика, которое выражается в неисполнении денежного обязательства по оплате денежного обязательства, возникающего из договора.
 
    Факт просрочки в  возврате   перечисленного аванса ответчиком   не отрицается, подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    При этом отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательств того, что им в период просрочки исполнения, принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при  доказанности просрочки исполнения денежного обязательства заявлены обоснованно.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил период просрочки  с 01.09.2008г. по 04.03.2009г. По расчету  суда сумма процентов за указанный  период составила 265 778 руб.  Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в сумме 265 778 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ИНН  7603033288, ОГРН  1067603015578) в пользу  Закрытого акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть"  (ИНН  7606040300, ОГРН  1027600838759)  265 778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008г. по 04.03.2009г., 8 299 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.