Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Номер документа: А82-1710/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-1710/2011
30 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
кОбществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН 7610086844, ОГРН 1107610001366)
3-е лицо: Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области
о взыскании 832384.37 руб.
при участии:
от истца – Клепикова Н.А., по дов. № 5 от 20.01.11г.
от ответчика – Спирова Г.Б., по дов. от 10.03.11г.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго», Ярославская область, г. Рыбинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом», Ярославская область, г. Рыбинск о взыскании 832384 руб.37 коп., в том числе: 818136 руб.91 коп. – долга, 13847 руб.46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, 400 руб. – в возмещение расходов за поучение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В судебном заседании 06.05.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, просит взыскать долг в сумме 658136 руб.91 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 44 от 23.03.11г. в сумме 70000 руб., 70 от 21.04.11г. в сумме 26550 руб.53 коп.
Ответчик отклонил исковые требования сославшись на то, что согласно п. 3.4 договора № 912 от 06.10.10г. учет и определение объема потребленной энергии для жилых помещений при отсутствии прибора учета определяется по действующим нормативам потребления (Гкал./кВ.м), для нежилых помещений – по расчетным тепловым нагрузкам Управляющей организации (Приложение № 1 к договору). Следовательно, объем и соответственно стоимость потребленной тепловой энергии зависит от площади помещений, в которые поставляется тепловая энергия. ООО «УправДом» в процессе подготовки к рассмотрению дела направило в МУП «Теплоэнерго» сведения о площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УправДом», поскольку при произведении расчета сумм подлежащих начислению к оплате за тепловую энергию ответчиком выявлены разногласия именно по площади, исходя из которой делались расчеты.
В соответствии с документами о праве собственности помещения по адресам:
Преображенский переулок, д. 4/Вознесенский пер., д. 2 площадью 114, 6 кв.м
Ул. Стоялая, д. 13, площадью 243, 2 кв.м
Ул. Бульварная, 11/пер. Преображенский, д. 8, кв. 1 (по данному адресу отсутствуют приборы отопления) являются нежилыми и должны быть исключены из перечня жилых помещений, не учитываться, как жилые при расчете задолженности. МУП «Теплоэнерго», как следует из письма № 06/1358 от 12.04.2011г. производит исключение с момента обращения, а не с момента фактического возникновения соответствующего статуса помещения.
МУП «Теплоэнерго» производит начисление по нежилому помещению по адресу: ул. Пушкина, д. 34 площадью 107, 6 кв.м за октябрь, ноябрь 2010г., исключая указанное помещение из списка помещений с 01.12.2010г. в связи с заключением отдельного договора. Однако, в соответствии с письмом № 373 от 14.02.2011г. МУП «ИРЦ», которому принадлежит указанное помещение, на 01.10.2010г. у данной организации уже имелся договор с МУП «Теплоэнерго» на указанное помещение. По этой причине МУП «ИРЦ» отказался от оформления договора на долевое участие по содержанию и ремонту МОП и предоставления коммунальных услуг от 01.09.2010г., в результате чего у ООО «УправДом» возникли проблемы с оплатой его услуг по указанному помещению. Истец получает оплату за октябрь-ноябрь 2010г. по данному помещению дважды. В связи с этим, права МУП «ИРЦ» при взыскании с ответчика задолженности за октябрь-ноябрь 2010г. буду нарушены. ООО «УправДом» в соответствии с договором управления многоквартирным домом оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечивает предоставление коммунальных услуг по поручению и за счет средств собственников. Иных источников финансирования договором и жилищным кодексом не предусмотрено. В данной ситуации могут пострадать интересы МУП «ИРЦ», которому со стороны ООО «УправДом» будут предъявлены к оплате счета за тепловую энергию. При этом, им вносятся платежи за туже тепловую энергию МУП «Теплоэнерго» напрямую.
В связи с изложенным, ответчик считает необходимым исключение истцом помещения по ул. Пушкина, д. 34, занимаемое РКП 101 МУП «ИРЦ» с 01.10.2010г., и произведение корректировки расчета задолженности за октябрь – ноябрь 2010г.
ООО «УправДом» считает неправомерным предъявление требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Плата вносилась частично в связи с тем, что собственники и наниматели помещений, из средств которых и должны оплачиваться поставленные коммунальные услуги, имеют устойчивую задолженность перед ООО «УправДом», в том числе за тепловую энергию.
В соответствии с п. 7.8 договора № 912 от 06.10.2010г. ответчик должен перечислять истцу деньги, оплаченные населением за услугу отопление.
Следовательно, при неоплате населением счетов-квитанций за жилищно-коммунальные услуги у ООО «УправДом» отсутствует возможность оплачивать услуги МУП «Теплоэнерго».
Таким образом, ответчик не удерживает денежные средства, так как они к нему не поступают, а при поступлении перечисляются по назначению.
В настоящее время ответчик обратился с иском к Департаменту недвижимости ГО г. Рыбинск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные пустующие помещения.
Дополнительно ответчик сослался на то, что из счетов за теплоэнергию должен быть исключен НДС.
В судебном заседании 26.07.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, просит взыскать долг в сумме 548136 руб.91 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 94 от 25.05.11г., 106 от 09.06.11г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36889 руб.95 коп.
В судебном заседании 30.11.11г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, просит взыскать долг в сумме 545921 руб.71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36777 руб.81 коп., с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга; 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Определением суда от 30.11.11г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Третье лицо извещено судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыва на иск не представило.
Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между МУП городского округа горд Рыбинск «Теплоэнерго» («Теплоснабжающая организация») и Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» («Управляющая компания») заключен договор на снабжение тепловой энергией № 912 от 06.10.2010г., предметом которого является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией Управляющей организации на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети Теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) Управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме и пользователям нежилых помещений в многоквартирном жилом доме на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Договором установлены права и обязанности сторон, количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, оплата тепловой энергии и теплоносителя, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, ответственность сторон.
Согласно п. 7.4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Управляющей организацией на основании актов выполненных работ, платежных документов и счетов-фактур, направленных Теплоснабжающей организацией в адрес Управляющей организации.
В соответствии с п. 7.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Управляющей организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
В силу п. 7.7 договора сроки оплаты платежных документов – 25 число месяца, следующего за расчетным.
Факт потребления теплоэнергии в период с сентября 2010г. – по декабрь 2010г. подтвержден истцом актами выполненных работ в заявленном периоде, счетами, счетами-фактурами №№ 912/021 от 30.09.10г. на сумму 410882 руб.74 коп., 912/022 от 31.10.10г. на сумму 249123 руб.94 коп., 912/023 от 30.11.10г. на сумму 261696 руб.69 коп., 912/024 от 31.12.10г. на сумму 320733 руб.54 коп.
Доказательства вручения указанных документов ответчику имеются в материалах дела.
Оплата произведена в сумме 424300 руб. по платежным поручениям №№ 21 от 21.10.10г. в сумме 62800 руб., 35 от 22.11.10г. в сумме 110500 руб., 65 от 30.12.10г. в сумме 66000 руб., 7 от 31.01.11г. в сумме 185000 руб.
Задолженность составила 818136 руб.91 коп.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Производство по делу возбуждено 29.03.11г.
В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировку расчета отдельно по каждому счету-фактуре.
Так, сумма счета за сентябрь 2010г. составила 409996 руб.66 коп., за октябрь 2010г. – 248680 руб.90 коп., за ноябрь 2010г. – 261253 руб.65 коп., за декабрь 2010г. – 320290 руб.50 коп., а всего – 1240221 руб.71 коп.
С учетом оплаты в размере 424300 руб., долг составил 815921 руб.71 коп.
В дальнейшем ответчик производил платежи, с учетом которых на день рассмотрения дела долг составил 545921 руб.71 коп.
Так как оплата долга в сумме 200000 руб. произведена ответчиком после возбуждения дела в суде, расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
Так как оплата долга в сумме 70000 руб. произведена ответчиком до возбуждения дела в суде, госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Требование взыскании процентов а пользование чужими денежными средствами соответствует 395 ГК РФ.
Сумма процентов по расчету истца составила 36777 руб.81 коп., рассчитана отдельно про каждому счету-фактуре, с учетом произведенной оплаты, подлежит удовлетворению с ответчика.
Возражения ответчика не принимаются, так как не нашли документального подтверждения.
Согласно постановления Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №ППр-214-ТЭ от 17.12.2009г. тариф на отпуск , передачу и сбыт тепловой энергии установлен без учета НДС.
Требование истца соответствует Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011г.
Согласно п. 7.2 договора корректировка начислений за отпущенную теплоэнергию производится в следующем расчетном периоде.
Корректировка расчетов произведена (письма истца №№ 912/А от 30.11.10г., 912/А от 20.12.10г., 396 от 07.02.11г.).
Согласно письма МУП «ИРЦ» от 30.11.10г. № 3180 в адрес истца МУП «ИРЦ» просило включить в действующий договор № 530 от 01.04.09г. объект – ул. Пушкина, 34 - с 01.12.2010г.
Представленные в последнее судебное заседание расчеты истца не принимаются судом, так как не нашли документального подтверждения, а также доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о корректировке расчетов с предоставлением соответствующих документов.
Указанное может быть реализовано ответчиком с учетом положений п. 7.2 договора, а в случае отказа – в установленном законом порядке.
Пункт 7.8 договора не отменяет согласованного сторонами срока оплаты теплоэнергии, установленного п. 7.7 договора – 25-е число месяца, следующего за расчетным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 395, п.1; 548, п. 1; 544 ГК РФ; ст. ст.167-170 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УправДом", Ярославская область, г. Рыбинск ( ИНН 7610086844, ОГРН 1107610001366) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго", Ярославская область, г. Рыбинск (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) – 545921 руб.71 коп. – долга, 36777 руб.71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами – 18407 руб.71 коп. – расходов по оплате госпошлины, 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с 25.07.2011г. на сумму долга 545921 руб.71 коп., по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на момент фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Никифорова Л.А.
