Решение от 07 февраля 2012 года №А82-16951/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     07 февраля 2012 г.
 
    Дело № А82- 16951/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз – Лен» (ИНН 7604065229, ОГРН 1047600403850)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Данилов-Лён» (ИНН 7617007513, ОГРН 1067611020322)
 
    о взыскании 89 800 руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца–  Кашина Т.Е. по доверенности от 16.01.2012 г. и паспорту
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз–Лен» обратился в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Данилов-Лён» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2009 г. № 14-09 в размере 89 800 руб. 97 коп., в том числе 50 000 руб. основного долга, 6 150 руб. 97 коп. процентов, 33 650 руб. неустойки.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке: в предварительном судебном заседании определение и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебном заседании в деле имеется телефонограмма с отделения почты  о том, что определение и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 11.02.2009 г. № 14-09 на сумму   50 000  руб. под 4,33 % годовых на срок 12 месяцев.   
 
    Условия выдачи займа и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 5 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 6 договора. Пунктом 6.2. договора предусмотрено  взимание неустойки в случае просрочки возврата займа или компенсационных выплат в размере 0,1 процент от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательства между истцом и  ответчиком заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя от 11.02.2009 г. № 14/09. Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлены расходный кассовый ордер от 11.02.2009 г. № 33, доверенность от 11.02.2009 г. № 7.
 
    Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу,  поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу  в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.
 
    Размер процентов по договору займа начислен за период с 12.02.2009 г. по 15.12.2011 г. из расчета 4,33 % годовых, составляет 6 150 руб. 97 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2010 г. по 15.12.2011 г. в размере 33 650 руб.
 
    Ответчик контррасчет по процентам и неустойке не представил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по возврату денежных средств, возникшей из договора,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 15 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данилов-Лён» в пользу  Сельскохозяйственного кредитного потребительского  кооператива «Союз-Лен» основной долг в сумме  50 000 руб., проценты в размере 6 150 руб. 97 коп.,  неустойку в сумме  15 000  руб., всего в размере 71 150 руб. 97 коп.  
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данилов-Лён» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  3 592  руб. 03   коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.А. Соловьева