Дата принятия: 15 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16936/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-16936/2011
15 февраля 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова" (ИНН 7604013132, ОГРН 1027600697871)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Дубок" (ИНН 7612007196, ОГРН 1027601308789)
о взыскании 9 261 руб. 55 коп.
при участии
от истца – Тринда В.В. по доверенности от 01.01.2012 г. № 05/01
от ответчика– не явились
установил:
Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Дубок" о взыскании задолженности по договору от 20.03.2009 г. № 583/2009-У в размере 9 261 руб. 55 коп., в том числе 7 600 руб. основного долга, 1 661 руб. 55 коп. процентов, а также судебные расходы в размере 26 руб. Задолженность взыскивается в порядке упрощенного производства.
Истец на иске настаивает, пояснил, что задолженность не погашена.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). Возражений в срок, установленный определением от 20.01.2012 г., не представил.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно статьям 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.03.2009 г. № 583/2009-У.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Обязательства и права сторон установлены в разделе 2 договора.
Стоимость работ и порядок оплаты предусмотрены в разделе 3 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 4 договора.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен акт об оказании услуг от 10.04.2009 г. № 515, ответчиком подписан, приобщен.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.10.2011 г. № 437/01, копия претензии и доказательства ее направления ответчику представлены, приобщены.
Ответчиком на день судебного заседания задолженность не погашена, долг ответчика перед истцом составляет 7 600 руб.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательства неполучения от истца услуг или оплаты полученных услуг ответчик в судебное заседание не представил.
Ответчик возражений в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 08.04.2009 г. по 01.12.2011 г., составляет 1 661 руб. 55 коп.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 26 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом доказательства по судебным расходам представлены.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по судебным расходам в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Дубок" в пользу Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова" задолженность по основному долгу в размере 7 600 руб., проценты в размере 1 661 руб. 55 коп., всего в размере 9 261 руб. 55 коп., а также судебные расходы в размере 26 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
