Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-1690/2013
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-1690/2013
Б/27
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В,
рассмотрев в судебном заседанииотчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу
при участии:
конкурсного управляющего– Пичугина А.С. по определению Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013
от уполномоченного органа – Буреевой Е.В. представителя по доверенности от 24.01.2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 (резолютивная часть от 02.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «Прометей-2» признано несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.09.2013г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2» утвержден Светлаков Юрий Иванович.
Определением суда от 11.11.2013 Светлаков Ю.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2».
Определением арбитражного суда от 23.12.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2» утвержден Пичугин Александр Сергеевич.
28.05.2014 состоялось заседание комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2», на котором было принято единогласное решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Прометей-2».
Конкурсный управляющий ООО «Прометей-2» представил в арбитражный суд отчет по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что денежные средства на проведение процедуры конкурсного производства у должника отсутствуют.
Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу по причине наличия у должника имущества.
Конкурсный управляющий пояснил, что денежные средства на реализацию имущества у ООО «Прометей-2» отсутствуют, в случае реализации имущества должника денежных средств будет недостаточно даже для покрытия расходов на проведение процедуры.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании лиц, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из материалов дела следует, что денежные средства у ООО «Прометей-2» отсутствуют.
Согласно инвентаризационной описи основных средств №1 от 21.03.2014 у должника имеется имущество, а именно автозаправочная станция, инв. №10020 балансовой стоимостью 90 000,00руб., кирпичное здание, инв.№10019 балансовой стоимостью 90 000,00руб. и земельный участок, инв.№20006 балансовой стоимостью 4 645,00руб.
Иные активы у должника отсутствуют.
Согласно проведенной конкурсным управляющим оценке рыночная стоимость имущества должника составляет 161,8 тыс. руб.
Из отчета конкурсного управляющего от 27.05.2014 следует, что расходы на проведение конкурсного производства в отношении должника с 10.06.2013 по 27.05.2014 составляют 339 861,45 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.
В силу пункта 14 Постановления № 91 в определении о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
На дату рассмотрения дела никто из участвующих в деле лиц согласие на осуществление финансирования процедуры банкротства в отношении должника не выразил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу пункта 14 Постановления № 91 в отсутствие согласия участвующего в деле лица (за исключением уполномоченного органа) на финансирование процедур банкротства в отношении должника судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Прометей-2» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прометей-2»(ИНН 7616006860, ОГРН 1037601404510).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
Судья
Еремычева И.И. - 32
