Решение от 25 октября 2014 года №А82-1678/2012

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-1678/2012
 
 
25 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения принята 02.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+"  (ИНН  4401097389, ОГРН  1084401012728)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    о   пересмотре судебного акта по новым, вновь открывшимся обстоятельствам,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – Дряхлова А.А., представитель по доверенности от 07.07.2014,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о   пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.06.2012. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Заявитель требование поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что 26.02.2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному спору постановил решение Арбитражного суда Костромской области, постановление Второго арбитражного апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А31-2812/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотренные судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Постановление опубликовано 25.05.2013.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Полагает, что рассмотренное в порядке надзора дело №А31-2812/2011 имеет иные фактические обстоятельства и правовые основания.
 
    Суд полагает, что заявление о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.
 
    В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в том числе, является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    25.05.2013 опубликовано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 по аналогичному спору, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Костромской области, постановление Второго арбитражного апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А31-2812/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотренные судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
 
    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 по делу №А31-2812/2011 содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Учитывая изложенное, указанные заявителем обстоятельства признаются судом новыми обстоятельствами.
 
 
    Руководствуясь  статьями 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.
 
    Отменить решение суда от 18.06.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на  05 декабря 2014 годав 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.120, тел.(4852) 673115.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора: 1. ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», 2. Департамент  государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.
 
    Истцу представить следующие документы: направить исковое заявление привлеченным третьим лицам, доказательства представить суду, доказательства в обоснование  заявленных требований.
 
    Ответчику представить следующие  документы: направить письменный отзыв привлеченным третьим лицам, доказательства представить суду, договоры с ЕИРКЦ, заключенные ОАО «ТГК» в спорном периоде.
 
    Третьим лицам (1) письменное отношение к иску, документальное подтверждение расчетов с истцом по спорному периоду; (2) письменное отношение к предъявленным требованиям и возражениям, включались ли расходы по начислению и сбору платежей  граждан в тарифы ответчика в спорном периоде, заключение по экономической обоснованности тарифов на  2011 год.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.