Решение от 21 февраля 2012 года №А82-16736/2011

Дата принятия: 21 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16736/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-16736/2011
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ИНН  7606078657, ОГРН  1107606003361)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс" (ИНН  7603025745, ОГРН  1037600206600)
 
    о   взыскании   135000.00  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс"  о   взыскании   135000.00  руб.  задолженности по договору оказания услуг от 02.08.2010г.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Истец возражений по признанию иска не выразил.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, предварительное судебное заседание было завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    02 августа 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие" и Обществом с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс" заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию услуг, состоящее в анализе рынка реализации оборудования по металлообработке. Стоимость услуг по договору составила 135000 руб.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, о чем 17.01.2011г. составлен акт об оказании услуг, подписанный сторонами без возражений.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, в срок, установленный в п. 4 договора, явилось основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.
 
    Задолженность составила 135000 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании  ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 487, 779, 781 ГК РФ.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством,  подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с виновного должника  по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс"  (ИНН  7603025745, ОГРН  1037600206600) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие"  (ИНН  7606078657, ОГРН  1107606003361) 135000 руб. основного долга.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс"  (ИНН  7603025745, ОГРН  1037600206600) в доход Федерального бюджета 5050 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать