Решение от 06 февраля 2012 года №А82-16706/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-16706/2011
 
06 февраля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения от 30 января 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Рыбинского Межмуниципального управления МВД России
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности Индивидуального предпринимателя Мачигина Александра Андреевича
 
    (ИНН  761021305588, ОГРН  308761025900038)
 
    по статье 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не присутств.,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – Мачигин А.А. предприниматель,
 
 
    установил:
 
    Рыбинское  Межмуниципальное управление МВД России обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мачигина Александра Андреевича по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в торговой точке ИП Мачигина А.А. 6 пар кроссовок по цене 2900 руб. за пару,  маркированных логотипом товарного знака «Nike», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Дело судом рассматривается в порядке ст.156, 205 АПК РФ, в отсутствие его представителя.
 
    Предприниматель факт совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Мачигина А.А. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Центром по ИАЗ Рыбинского МУ МВД России установлен факт реализации 22.09.2011г. в торговой точке ИП Мачигина А.А., расположенной по адресу: г. Рыбинск, Ярославская область, ул. Луначарского, д.10, 6 пар кроссовок по цене 2900 руб. за 1 пару, маркированных логотипом товарного знака «Nike», правообладателем которого является компания «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.».
 
    Согласно письма Общества с ограниченной ответственностью «Найк», представляющего интересы компании-правообладателя товарных знаков «Nike», (свидетельства о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094) по защите объектов интеллектуальной собственности, компания не заключала с ИП Мачигиным А.А. никаких договоров или соглашений, прав на использование товарного знака компании (в том числе на вывоз, продажу и хранение продукции) не передавала.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключению исследований от 22.11.2011 № 1587 Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», изъятая у предпринимателя продукция при сравнении изображения товарного знака изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike»:
 
    - отсутствие обязательный для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»;
 
    - отсутствует оригинальная заводская упаковка (картонная коробка для обуви, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером;
 
    - ярлык на внутренней стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке;
 
    - низкое общее качество работы, недопустимое для оригинальной продукции компании (качество отделки швов, состав материала, полиграфии).
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела заключение исследования, письмо ООО «Найк» суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. Предприниматель Мачигин А.А. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мачигина Александра Андреевича (ИНН  761021305588, ОГРН  308761025900038, проживает по адресу: Ярославская обл., г.Рыбинск, булл.200 лет Рыбинска, д.6 кв.12) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7610027849, КПП 761001001, ОКАТО 78415000000, КБК 18811690040040000140, получатель - УФК по Ярославской области (Рыбинское МУ МВД России).
 
    Конфисковать продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 22.09.2011.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня егопринятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.Б.Краснова