Решение от 30 января 2012 года №А82-16693/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-16693/2011
 
30 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский» 
 
    о привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя Афониной Елены Валерьевны (ИНН 761100047403, ОГРН 306761115900028) по  статье 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол:          не явились;
 
 
    установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Афониной Елены Валерьевны.
 
    Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Предприниматель письменных возражений в суд не представила.
 
    На день судебного заседания от АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» поступило письменное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая тот факт, что АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» извещено о времени и месте судебного заседания, представило письменный отзыв по делу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное разбирательство продолжилось.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке одежды, маркированной товарным знаком, представляющим собой пять переплетенных колец одинакового размера, с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    В представленном в суд письменном отзыве третье лицо поддерживает требование заявителя, просит суд привлечь предпринимателя Афонину Е.В. к административной ответственности.
 
    При  решении  вопроса  о     привлечении   индивидуального  предпринимателя   Афониной Е.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 006344 от 05.12.2011г., составленным инспектором группы ЦИАЗ Тутаевского МО МВД России, установлен факт реализации 04.10.2011г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Афониной Е.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Тутаев, пл. Ленина, (палатка), одежды согласно протокола изъятия от 04.10.2011г., маркированной товарным знаком, представляющим собой пять переплетенных колец одинакового размера, правообладателем которого является Международный олимпийский комитет.
 
    Согласно письма (исх. № ЮРМ-1099/2011 от 03.11.2011г.) ООО «ЮК «Усков и партнеры», являющегося представителем АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по доверенности от 16.03.2011г., правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетенных колец одинакового размера (свидетельство на товарный знак № 788585)  является Международный олимпийский комитет. В соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиту олимпийской символики и паралимпийской символики (включая принадлежащие Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке.
 
    Международный олимпийский комитет не имеет заключенных с индивидуальным предпринимателем Афониной Е.В. договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ей разрешений  на использование принадлежащих ему товарных знаков.
 
    Изъятый у предпринимателя товар является контрафактным, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарный знак, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая небольшое количество товара (спортивный костюм в количестве 1 ед., спортивный костюм в количестве 1 ед.), а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Афонин Е.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Афонинну Елену Валерьевну (ИНН 761100047403, ОГРН 306761115900028)  от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятую протоколом от 04 октября 2011г. продукцию (спортивный костюм в количестве 1 ед., спортивный костюм в количестве 1 ед.) уничтожить. Уничтожение контрафактной продукции поручить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский».
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина