Решение от 16 февраля 2012 года №А82-16661/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                    Дело № А82-16661/2011
 
16 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании 84 984,39руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Швед Е.Н. представителя по доверенности от 20.07.2011г.
 
    от ответчика – Шаровой С.С. представителя по доверенности от 03.02.2012
 
 
    установил:
 
    ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ»» (ОГРН 1063706006473, ИНН 3706012860)  обратилось с исковым заявлением  к  ОАО  «Российские  железные дороги» в  лице  филиала  «Северная  железная  дорога»  (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о  взыскании 84 984,39руб. пени за просрочку в доставке груза.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела заявил частичный отказ от исковых требований в сумме  1 403,55руб.
 
    Частичный отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно контррасчету ответчика размер пени за просрочку в доставке грузов составляет  78 481,98руб. Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 23.09.2011г. №1399 об уплате 84 984,39руб. пени за просрочку в доставке грузов.  
 
    Претензионные требования были ответчиком оставлены без рассмотрения, что подтверждается письмом от 24.10.2011г. по причине ненадлежащего заверения копий документов.
 
    Т.к. урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.
 
    На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
 
    Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".
 
    На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
 
    Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.
 
    На основании п. 3.1. приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 45 «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» акт общей формы (приложение N 2 к настоящим Правилам) составляется на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе связанных с задержкой груза в пути следования в случаях, указанных в правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
 
    Акт общей формы составляется в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    «Груз задержан на станции _____________________________________________
 
    для _______________________________________________________________________
 
(указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________сутки,  о чем составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________». 
 
    Отметка удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражения ответчика в части нарушения истцом претензионного порядка суд считает необоснованными.
 
    По спорным накладным ЭЭ 425252, ЭЭ 424841 ответчик ссылается на увеличение срока доставки  на 1 сутки по вине грузоотправителя.
 
    В накладных имеется отметка ст. Валуйки  об увеличении срока доставки на 1 сутки по вине грузоотправителя по акту общей формы № 24804 от 17.08.2011г., однако указанный акт ответчиком не представлен, вина грузоотправителя не доказана, начисление пени правомерно.
 
    По остальным отправкам расчет пени истца и ответчика идентичны, в связи с чем суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, оценив доводы ответчика и возражения истца, суд считает, что размер начисленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочкипо большинству накладных), в связи с чем суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 75 000,00руб.
 
    В соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» 75 000руб.00коп. пени, а также 3 343руб.23коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего 78 343руб.23коп.
 
    В части взыскания 1 403руб.55коп. пени производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета 56руб.15коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2011г. №4689, на основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                   И.И.Еремычева