Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: А82-16658/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-16658/2011
27 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северсталь"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»
о взыскании 97 224,95руб.
при участии
от истца: не явились
от ответчика: Елисеевой К.А. представителя по доверенности от 19.02.2010г.
установил:
ОАО «Северсталь» (ОГРН 1023501236901, ИНН 35280000597) предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 89 967,57руб. возврата излишне взысканной платы и 7 257,38руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2012г., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13час.00мин. 27.02.2012г.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать 3 356,87руб. возврата платы, 7 113,06руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 30.11.2011г., продолжить начисление процентов с 01.12.2011г. с суммы 3 356,87руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
По ведомостям подачи и уборки вагонов за период с 01 по 10 декабря 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 2 040 254,50руб.
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 14.09.2011г. №Исх/ССТ-20-9/52-403 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами на сумму 89 967,57руб. и 5 566,74руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В претензии также было указано, что истец просит перечислить проценты по день фактической уплаты долга.
Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г. №4-28/ТР6080, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
Претензия была ответчиком признана в сумме 86 610,70руб., в части 8 923,61руб. отклонена, в т.ч. 3 356,87руб. ввиду неприложения в полном объеме ведомости подачи и уборки вагонов №120241, 5 566,74руб. процентов ввиду отсутствия оснований. Данный факт подтверждается извещением от 07.10.2011г., к которому был приложен акт об отсутствии документов.
Т.к. урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Северсталь" заключен договор от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Северсталь" по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, согласно условиям которого, из оплачиваемого за пользование вагонами времени исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, из расчета два часа на каждый вагон контрагента (параграф 9 упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий от 13.07.2006).
Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.
Правило части второй статьи 62 Устава об исключении технологического времени из расчета платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).
Время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, в соответствии с п.2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.
С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренное параграфом 9 договора от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути технологическое время, равное двум часам по каждому вагону, не должно было включаться в расчетный период оплаты ОАО «Северсталь» за пользование вагонами.
С учетом изложенного, исковые требования в сумме 3 356,87руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что восстановление денежных средств произведено 30.11.2011г.
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, по расчету суда размер процентов составляет 7 092,44руб. расчет произведен по 29.11.2010г. включительно по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей на день восстановления денежных средств и предъявления иска.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Возражения ответчика в части несоблюдения претензионного порядка в отношении отсутствия в полном объеме ведомости подачи и уборки вагонов №120241 суд находит необоснованными, факт приложения указанной ведомости к претензионным материалам подтверждается описью вложения в письмо, заверенной почтовым отделением; акт об отсутствии документов к претензии ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Северсталь» 3 356руб.87коп. возврата платы, 7 092руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 996руб. 07коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 445руб.38коп.
Производить с 30.11.2011г. начисление процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых с суммы долга 3 356руб.87коп. по день фактической уплаты долга.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 1 888руб.99коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2011г. №20280, на основании п. 1 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
